Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2022 ~ М-322/2022 от 14.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2022 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., с участием истца Маханек Т.В.,при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маханек Татьяны Валентиновны к Кашиной Наталье Алексеевне о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Маханек Т.В. обратилась в суд с иском к Кашиной Н.А. о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то,что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Кашиной Н.А. был заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером площадью 37,5кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.Указанная квартира принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи, что подтверждается регистрацией.Ответчик продал квартиру истцу за <данные изъяты> рублей, договор составлен в простой письменной форме, сдан на регистрацию в Росреестр по Курской области. Истец денежные средства передала в полном объеме,что подтверждается распиской, у ответчика имеются долги по исполнительному производству, с момента заключения договора купли-продажи до подачи искового заявления ответчик, как сторона договора, не оплатил долги, истцом сделка исполнена полностью.В настоящее время истец как покупатель фактически владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом в полном объеме как собственник, однако, реализовать право собственности без государственной регистрации не может.Согласно п.1 ст.16 ФЗ РФ « О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г № 122-ФЗ при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав, переход права собственнойсти регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, в связи с чем просит вынести решение о государственной регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, Маханек Татьяной Валентиновной и Кашиной Натальей Алексеевной квартиры с кадастровым номером площадью 37,5кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив,что квартиру она приобрела на законных основаниях по договору купли-продажи, деньги были переданы в полном объеме, вместе с продавцом она была в МФЦ, где подали документы на регистрацию, написали заявления, ею сделан ремонт, приобретена мебель, но она не может реализовать свое право собственности в кадастровой службе, так как регистрация была приостановлена в связи с имеющимися долгами у продавца и наложением ареста на квартиру.Она обращалсь в службу судебных приставов с просьбой снять арест с квартиры, на что ей сказали,что это только по решению суда.Со своей стороны она является законным приобретателем, ею выполнены все условия, переданы деньги, с ее стороны есть желание зарегистрировать квартиру, но из-за ответчика она не может воспользоваться в связи с наложением ареста.

Ответчик Кашина Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила провести судебное заседание в ее отсутствие, исковые требования признала.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, представил мнение, согласно которому в кадастре недвижимости ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером , как ранее учтенном объекте площадью 37,5кв.м, расположенном по адресу: <адрес> со сведениями о государственной регистрации права собственности за Кашиной Н.А., также указывая на то,что в отношении указанного объекта недвижимости содержатся сведения о государственной регистрации запрета на совершении действий по регистрации на основании постановлений ОСП по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ. в орган регистрации прав обратились Маханек Т.В. с заявлением об осуществлении государственной регистрации права собственности, Кашина Н.А. с заявлением об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности в отношении квартиры кадастровым номером , расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. государственным регистратором прав было принято решение о приостановлении в соответствии с п.37 ч.1 ст.26 Закона № 218-ФЗ – в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, были приняты меры для устранения препятствий в государственной регистрации прав, а именно направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по Курчатовскому району УФССП по Курской области об актуальности обеспечительных мер, ответ на момент принятия решения не получен.Осуществление действий по государственной регистрации прав приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных п.37 ч.1 ст.26 Закона № 218-ФЗ ареста или запрета, также просил рассмотреть дело без участия представителя(л.д.106-109).

Представитель привлеченного в качестве третьего лица- ОСП по Курчатовскому району УФССП по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 2 ст. 218 того же кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно статье 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

Пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Из приведенных выше правовых положений в их взаимосвязи и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о государственной регистрации перехода права собственности подлежат включению: факт заключения между истцом и ответчиком сделки, предполагающей переход права собственности к истцу, фактическое исполнение сторонами данной сделки и уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Кодексом и иными законами.

Из представленных в дело доказательств и объяснений судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ. между Кашиной Н.А., выступающей как «Продавец», и Маханек Т.В., как «Покупатель», был заключен договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером площадью 37,5кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.(л.д.8). Ответчик продал квартиру истцу за <данные изъяты> рублей(п.3), согласно п.6 указанного договора, стороны пришли к соглашению,что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи вышеуказанной недвижимости, квартиры, и с момента подписания настоящего договора обязанность продавца по передаче покупателю вышеуказанной квартиры считается исполненной(л.д.8).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Кашина Н.А. получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет продажи квартиры с кадастровым номером расположенной по адресу: <адрес> от Маханек Т.В.(л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

К компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 8.1. ГК РФ государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Согласно части 2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Из представленной в дело копии уведомления о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес истца ( л.д.99) следует,что межмуниципальным отделом по Курчатовскому, Конышевскому и Льговскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области на основании п.37 ч.1 ст.26 Федерального закона РФ от 13.07.2018 г. № 218-ФЗ были приостановлены действия по государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> связи с наличием проведенной государственной регистрацией запрета на совершении действий по регистрации на основании постановления ОСП по Курчатовскому району о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.в отношении должника-Кашиной Натальи Алексеевны.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ ( далее по тексту Закон № 229-ФЗ) правоотношения в исполнительном производстве не могут иметь места без участия судебного пристава-исполнителя, точно так же, как судебные процессуальные правоотношения без участия суда. Вне деятельности судебного пристава-исполнителя исполнительские правоотношения не возникают и существовать не могут.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.1 и 2 ст.4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст.30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.11 ст.30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.12 ст.30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.2 ст.68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного Закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Из исследованного в судебном заседании реестрового дела с кадастровым усматривается наличие зарегистрированных запретов на совершение действий по регистрации, о чем ответчик была извещена,что следует из уведомлений, направленных в адрес ответчика (л.д.76-89).

Кроме того, выписка из ЕРГН по спорному объекту- квартиры с кадастровым номером площадью 37,5кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, также содержит наличие ограничений и обременений в виде запрещения регистрации(л.д.31-32).

Исходя из того,что пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности, учитывая,что именно ввиду наличия запретительных действий в отношении спорного имущества истец не может зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, при этом ни из материалов дела, ни из пояснений истца, а также письменных пояснений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области не усматривается уклонение ответчика –Кашиной Н.А. от государственной регистрации перехода права собственности, о чем говорит обращение ответчика в Росреестр и подача ответчиком в МФЦ документов и заявления об этом,заявление иска Маханек Т.В., при наличии выше установленных обстоятельств, формального заявления ответчиком Кашиной Н.А. о признании ею иска, указывает на то, что стороны выше названной сделки купли-продажи, желают достичь единого результата по освобождению от ареста спорного объекта недвижимости и государственной регистрации перехода права собственности на него к Маханек Т.В., при наличии запрещений, формально выступая как спорящие стороны, когда фактического спора между ними не имеется, таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца об уклонении ответчика от государственной регистрации перехода права собственности несостоятельны, доказательствами не подтверждены, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

2-431/2022 ~ М-322/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Маханек Татьяна Валентиновна
Ответчики
Кашина Наталья Алексеевна
Другие
ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области
Управление Росреетсра по Курской области
Суд
Льговский районный суд Курской области
Судья
Заболоцкая Ирина Григорьевна
Дело на сайте суда
lgovsky--krs.sudrf.ru
14.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2022Передача материалов судье
17.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2022Дело оформлено
29.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее