Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2024 (2-7808/2023;) от 15.11.2023

72RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                         18 января 2024 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»                    к Пономарчуку ФИО7 о взыскании задолженности                          за потребленную электрическую энергию,

установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее    по тексту также – АО «ЭК «Восток», энергоснабжающая организация либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пеней. Иск мотивирован тем, что АО «ЭК «Восток» осуществляет деятельность                      по поставке электроэнергии потребителям. ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2017             АО «ЭК «Восток» оказало по указанному адресу услуги                                             по электроснабжению на общую сумму 5 241 руб. 60 коп., которая потребителем уплачена не была, в связи с чем энергоснабжающей организацией были начислены пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2020               и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 432 руб. 06 коп. По сведениям истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, при этом после его смерти нотариусом было открыто наследственное дело к наследственному имуществу. В связи            с вышеизложенным, истец просил взыскать с ФИО3 сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 241 руб.               60 коп. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 432 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 426 руб. 95 коп. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу был привлечен наследник ФИО2 – ФИО3

До рассмотрения настоящего дела по существу истец заявил об отказе от иска в части взыскания пеней за просрочку оплаты, начисленных                        за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 432 руб. 06 коп. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части взыскания пеней с прекращением производства по делу в этой части.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца              АО «ЭК «Восток» и ответчика ФИО3, извещенных о времени              и месте судебного заседания.

    На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается            в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, что подтверждается заявлением его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя            из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,               по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,                  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное                                  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1. ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора передачи (приватизации) жилого помещения, находящегося                      в коммунальной квартире, в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>,                <адрес>, <адрес>, комн. 1 (л.д. 36, 37, 38).

Согласно поквартирной карточке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу значился зарегистрированным ФИО2                   (л.д. 14).

АО «ЭК «Восток» осуществляет деятельность в статусе гарантирующего поставщика электроэнергии, что ответчиком                            не оспаривается.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭК «Восток» оказало                  по указанному адресу услуги по поставке электрической энергии на общую сумму 5 241 руб. 60 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 13). Доказательств обратного суду не предоставлено.

ФИО2, как потребитель услуг по поставке электроэнергии, поставленную электрическую энергию в указанный период времени не оплачивал, в связи с чем у него образовалась задолженность перед АО «ЭК «Восток», что подтверждается тем же расчетом суммы долга. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным, а потому принимается судом. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что Пономарчук В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом нотариусом по заявлению ответчика ФИО3 (сына умершего) было заведено наследственное дело к наследственному имуществу умершего (л.д. 78-89). В состав указанного наследства вошло жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,                   <адрес>. 1.

Из материалов наследственного дела также следует, что                 Пономарчук А.В. является единственным наследником после смерти Пономарчука В.В., принявшим наследство. В рамках данного наследственного дела нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 87).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности Пономарчука А.В.на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,                  а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства                          о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве               на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил                   от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, в том числе и долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый                      из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо                       от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления                и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9                          (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования,                     в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего             к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                           от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам                    о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства               вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, поскольку после смерти Пономарчука В.В. ответчик Пономарчук А.В. принял в порядке наследования имущество (жилое помещение) кадастровой стоимостью 415 582 руб. 34 коп. (л.д. 63), что, в свою очередь, не превышает размер заявленной АО «ЭК «Восток» задолженности за потребленную электрическую энергию (5 241 руб. 60 коп.), при этом заявленная ко взысканию задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика, как наследника, указанной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Пономарчука А.В. в пользу АО «ЭК «Восток» задолженности                                   за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2017                                    по 30.11.2017 в размере 5 241 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Учитывая изложенное, поскольку иск АО «ЭК «Восток» о взыскании              с ответчика задолженности в сумме 5 241 руб. 60 коп. удовлетворен, суд                на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ приходит                         к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб., которые подтверждены надлежащим доказательством (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194-198, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 7705424509) к ФИО3 (паспорт: серия № №) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Пономарчука ФИО6 в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность                               за потребленную электрическую энергию в размере 5 241 руб. 60 коп.,                   а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Всего взыскать: 5 641 руб. 60 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

    Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук