Дело № 2-1931/2021
УИД- 50RS0042-01-2021-001668-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2021 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Мурашко Н.А, Мурашко В.А., обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки.
В качестве третьих лиц судом к участию в деле были привлечены Першикова Л.А., Голубкова С.А., Мырикова Л.Ю., Мособлводхоз, Московско-Окское БВУ.
Истцы Мурашко Н.А, Мурашко В.А. и представитель истцов по доверенности Липатов А.С. дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений с просьбой рассматривать заявление в их отсутствие не представляли, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик представитель Администрации Сергиево-Посадского городского округа, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления ФИО1, ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Судья А.И. Гущина