Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1014/2014 от 25.09.2014

Дело № 1-1014/2014 < >

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

с участием прокурора Семенцевой Н.А.,

адвоката Соколова А.Г.,

представителя потерпевшего С.,

подсудимого Золина Э.А.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Золина Э. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, < >, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ,

суд установил:

Золин Э.А совершил кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час Золин Э.А. находясь на территории автопарковки < > расположенной напротив <адрес> по месту временной стоянки принадлежащего ему автомобиля < >, в отсутствие посторонних лиц, с целью кражи скрутил крышку бензобака стоявшего рядом автомобиля < > откуда тайно похитил, за несколько раз, с помощью сливного шланга слил, в принесенные с собой канистры, дизельное топливо < > общим объемом 230 литров, стоимостью 33 руб 70 коп за 1 литр, всего на общую сумму 7.751 рубль, причинив А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Золин Э.А показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление Золина Э.А по ст.158 ч.2 п »в» УК РФ как кража чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающим наказание Золина Э.А обстоятельством является признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение материального вреда в полном объеме, состояние здоровья. Отягчающих – не установлено. По месту жительства и работы Золин Э.А характеризуется удовлетворительно. Заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов установлено, что у Золина Э.А как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не обнаружено признаков какого-либо психического расстройства, исключающего вменяемость. < > Оценив заключение комиссии врачей, не доверять которому нет оснований, показания подсудимого, суд признает Золина Э.А вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает возможным исправление Золина Э.А без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

Золина Э. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ назначить наказание 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течении 1года, Золин Э.А. своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В период отбытия условного осуждения обязать Золина Э.А. не менять свое место жительства, работы без согласия УИИ, и осуществлять свою трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспекцией, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вещественные доказательства:

- график расхода топлива от ДД.ММ.ГГГГ года, график движения автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, копии 2 кассовых чеков о приобретении дизельного топлива марки < > от ДД.ММ.ГГГГ года- хранить в материалах уголовного дела,

- две канистры с дизельным топливом общим объемом 31 литр, шланг длиной 1,5м передать Золину Э.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Золин Э.А. в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Усикова