Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 (2-1826/2022;) ~ М-786/2022 от 14.03.2022

Дело №2-23/2023

УИД 52RS0003-01-2022-001316-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года          г. Н. Новгород

    Ленинский районный суд город Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при помощнике судьи Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаков А.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлаков А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в страховой стаж и осуществлении перерасчета пенсии по старости с момента назначения. В обосновании заявления указал, что является получателем пенсии по старости, однако с размером установленной пенсии не согласен. Из ответа ОПФР по Нижегородской области узнал, что часть периодов трудовой деятельности не были учтены при исчислении размера пенсии. Считает решение ответчика необоснованным, так как спорные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке и просит суд:

Включить в страховой стаж следующие периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 14 дней) в МУП «Дом мебели»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 06 месяцев 16 дней) в ООО «Садко-5»;

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) в МУП <адрес> «Гермес».

Произвести перерасчет пенсии с момента назначения.

В порядке ст.39 ГПК РФ судом принято заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которого истец просит:

Признать, что трудовой стаж Бурлаков А.С. составляет 36 лет 07 месяцев 11 дней.

Произвести перерасчет пенсии с момента назначения с учетом заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 807 223 рубля 56 копеек.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области выплатить недополученную пенсию.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области в пользу Бурлаков А.С. денежную сумму в размере 8 000 рублей в счет оплаты услуг адвоката.

В порядке ст.39 ГПК РФ судом принято заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которого истец просит:

Признать, что трудовой стаж Бурлаков А.С. составляет 36 лет 07 месяцев 11 дней.

Произвести перерасчет пенсии с момента назначения с учетом выплаты Пенсионному фонду из заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 807 223 рублей 56 копеек.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области выплатить недополученную пенсию.

В порядке ст.39 ГПК РФ судом принято заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которого истец просит:

Признать, что трудовой стаж Бурлаков А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 года 08 месяцев 23 дня.

Признать, что при расчете размера пенсии должно применяться соотношение заработной платы за 2000-2001 годы с отношением среднемесячных заработных плат равное – 2,999.

Признать, что общий трудовой стаж Бурлаков А.С. составляет 36 лет 07 месяцев 11 дней.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области произвести Бурлаков А.С. перерасчет пенсии с момента назначения и выплатить недополученную пенсию с учетом следующего:

- трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 22 года 08 месяцев 23 дня;

- соотношения заработной платы за 2000-2001 год с отношением среднемесячных заработных плат равного – 2,999;

- общего трудового стажа - 36 лет 07 месяцев 11 дней.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области предоставить расчет назначенной пенсии с учетом формул расчета, составляющих этих формул, методик и правовых актов назначения и подсчета этих составляющих.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области в пользу Бурлаков А.С. денежную сумму в размере 8 000 рублей в счет оплаты услуг адвоката.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области в пользу Бурлаков А.С. моральный ущерб в размере 300 000 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ судом принято заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которого истец просит:

Признать, что период обучения в институте (04 года 09 месяцев 04 дня) входит в трудовой стаж Бурлаков А.С. и должен учитываться при расчете размера пенсии.

Признать, что трудовой стаж Бурлаков А.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 лет 02 месяца.

Признать, что трудовой стаж Бурлаков А.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 лет 06 месяцев 10 дней.

Признать, что ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) Бурлаков А.С. на дату назначения пенсии составляет 104,032.

Признать, что что размер пенсии Бурлаков А.С. на дату назначения должен составлять 13 460,57 копеек.

Признать, что после прекращения трудовой деятельности при перерасчете размер пенсии должен составлять 20 552,63 копейки.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области произвести расчет и выплатить Бурлаков А.С. недополученную пенсию из расчета, что размер пенсии на дату назначения должен составлять 13 460,57 копеек, а не 11 531,84 копейки.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области в пользу Бурлаков А.С. денежную сумму в размере 8 000 рублей в счет оплаты услуг адвоката.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области в пользу Бурлаков А.С. моральный ущерб в размере 300 000 рублей.

Определением суда произведена замена ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области по делу по иску Бурлаков А.С. к Государственном учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении периодов работы в страховой стаж и осуществлении перерасчета пенсии по старости с момента назначения на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Гайнова И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

С 1 января 2015 года страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается мужчинам, при достижении возраста 65 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30 (ч.1.2,3 ст.35 данного Федерального закона) с учетом положений, предусмотренных приложением 6, к настоящему Закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С 1 января 2015 г. вступило в силу Постановление Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», которым соответственно утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, разделом №6 (пункт 43) которых предусматривается, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, Бурлаков А.С. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18.12.2018 года.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования – 03 ноября 1997 года.

При исчислении страхового стажа пенсионным органом учтены следующие периоды работы на основании трудовой книжки заявителя, дополнительных документов (справка об уплате страховых взносов в ПФР, справка архивного учреждения, копия диплома, документы, подтверждающие осуществление ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет), сведений содержащихся на индивидуальном лицевом счете заявителя, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в политехническом институте;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ПО «Завод им. ФИО5»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – УВД Горьковского облисполкома;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – УВД Нижегородского облисполкома;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за нетрудоспособным лицом;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – индивидуальная предпринимательская деятельность;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУП «Дом мебели»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУП «Дом мебели»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУП «Фея2;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУП «Гермес»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МУП «Гермес»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МУП «Гермес»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МУП «Гермес»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – получение пособия по безработице;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - индивидуальная предпринимательская деятельность;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за нетрудоспособным лицом;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – АО «ГНИ Машиностроения им. В.В. Бахирева».

Продолжительность страхового стажа на дату назначения составила 28 лет 11 месяцев 09 дней.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 14 дней) в МУП «Дом мебели», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 06 месяцев 16 дней) в ООО «Садко-5» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) в МУП <адрес> «Гермес» не включены ответчиком в страховой стаж, так как не отражены на индивидуальном лицевом счете заявителя после регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета.

Как следует из трудовой книжки АТ-II № и документов по Администрации города Дзержинска Нижегородской области, а именно документов из личного дела истца, содержащихся в материалах гражданского дела, Бурлаков А.В. принят в Муниципальное унитарное предприятие «Дом мебели» 28.04.2001 года (приказ 3329 от 28.04.2001 года), уволен 16.10.2002 года на основании распоряжения администрации г. Дзержинска №1594 от 16.10.2002 года. Распоряжением администрации г. Дзержинска №113 от 28.01.2003 года отменено распоряжение об увольнении №1594 и Бурлаков А.В. восстановлен на работе в занимаемой должности с 16.10.2002 года. Распоряжением администрации г. Дзержинска №114 от 28.01.2003 года трудовой договор прекращен досрочно, Бурлаков А.В. уволен с занимаемой должности с 28.01.2003 года. Во исполнение решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04.03.2003 года издано распоряжение мэра города Дзержинска №319 от 04.03.2003 года, в соответствии с которым распоряжение администрации г. Дзержинска №114 от 28.01.2003 года «О досрочном прекращении действия трудового договора с Бурлаковым А.В.» отменено. Бурлаков А.В. восстановлен на работе в должности директора МУП «Дом мебели» с 28.01.2003 года, с выплатой заработной платы за время вынужденного прогула в период с 28.01.2003 года по 04.03.2003 года. Распоряжением мэра города Дзержинска Нижегородской области №477 от 04.04.2003 года Бурлаков А.В. уволен с занимаемой должности. В соответствии с решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.05.2003 года издано распоряжение мэра города Дзержинска №738 от 13.05.2003 года, которым распоряжение №477 от 04.04.2003 года отменено, Бурлаков А.В. восстановлен на работе в должности директора МУП «Дом мебели» с выплатой заработной платы за рабочие дни в период с 04.04.2003 года по 08.05.2003 года. Распоряжением мэра города Дзержинска №739 от 13.05.2003 года Бурлаков А.В., зарегистрированный кандидатом в депутаты, освобожден от работы с предоставлением отпуска без сохранения заработной платы с 13.05.2003 года до дня официального опубликования результатов выборов. Распоряжением мэра города Дзержинска №1532 от 14.08.2003 года Бурлаков А.В. уволен с занимаемой должности. Распоряжением мэра города Дзержинска Нижегородской области №1566 от 29.08.2006 года Бурлаков А.В. уволен с должности директора МУП города Дзержинска «Фея» и принят на работу 01.09.2006 года на должность директора муниципального предприятия города Дзержинска «Гермес» (запись №22 в трудовой книжке) по срочному трудовому договору с окладом и надбавками согласно штатному расписанию. Распоряжением мэра города Дзержинска Нижегородской области №1312 от 28.08.2007 года Бурлаков А.В. уволен с должности директора муниципального предприятия города Дзержинска «Гермес» в связи с истечением срока трудового договора (запись в трудовой книжке №24).

Из вышеизложенного следует, что истец осуществлял трудовую деятельность в МУП «Дом мебели» с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ, в МП «Гермес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке. За данный период ему начислялась и выплачивалась заработная плата. Отсутствие сведений о трудовой деятельности за спорный период на индивидуальном лицевом счете истца, не может служить основанием для исключения его из подсчета страхового стажа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10 июля 2007 г. №9-П, невыполнение страхователями требований Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и считает возможным включить в страховой стаж период работы в МУП «Дом мебели» с 01.04.2003 года по 14.08.2003 года, за исключение периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 13.05.2003 года по 14.08.2003 года и 31.03.2003 года, т.к. этот день включен пенсионном органом в добровольном порядке, что подтверждается материалами пенсионного дела Бурлакова А.В.

Период с 01.09.2006 года по 14.09.2006 года в МП «Гермес» также подлежит включению в страховой стаж истца за исключением одного дня 15.09.2006 года, т.к. согласно сведениям из индивидуального лицевого счета в 2006 год у Бурлакова А.В. имеется 9 дней административных отпусков, что не оспаривалось истцом. Период трудовой деятельности с 24.09.2006 года по 31.12.2006 года в МП «Гермес» включен ответчиком в страховой стаж при назначении пенсии.

Рассматривая требование Бурлакова А.В. о включении в страховой стаж периода работы с 15.08.2003 года по 01.03.2006 года (2 года 06 месяцев 16 дней) в ООО «Садко-5» суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно трудовой книжке АТ-II № Бурлаков А.В. принят в ООО «Садко-5» на должность юрисконсульта (приказ №18 от 15.08.2003 года), уволен по собственному желанию 01.03.2006 года (приказ №63 от 01.03.2006 года). Как пояснил истец в спорный период трудовой деятельности он принимал участие в судах, которые велись между Администрацией города Дзержинска и МУП «Дом мебели». Заработную плату он фактически не получал. Ее должны были выплатить после окончания рассмотрения дела в суде. Ввиду того, что судебное дело было проиграно, заработную плату он так и не получил.

Как пояснил представитель ответчика на индивидуальном лицевом счете истца отсутствуют сведения о трудовой деятельности, начислении и уплате страховых взносов в ООО «Садко-5».

Как следует из ответа ОПФР по Нижегородской области на судебный запрос страхователь ООО «Садко-5» зарегистрирован в органах ПФР 16.08.2002 года, снят с регистрационного учета 11.04.2007 года. Ведомости по уплате страховых взносов за 2003 год, 2005 год, 2006 год страхователем не предоставлялись, за 2004 год ведомость представлена без начислений и количества работающих сотрудников (застрахованных лиц). Декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2003-2004 гг. представлены без начислений, за 2005-2006 гг. не предоставлялись. Индивидуальные сведения по стажу на застрахованных лиц за 2003-2006 гг. страхователем не сдавались. В материалах наблюдательного дела ООО «Садко-5» имеется письмо страхователя от 17.02.2005 года, согласно которому «…предприятие за 2004 год начислений по заработной плате не производило, выплат не было…».

Суд полагает необходимым отметить, что материалы дела не содержат сведений о том, что Бурлаков А.В. интересовался состоянием своего лицевого счета, обращалась в спорный период с требованиями к работодателю, а также в органы Пенсионного фонда Российской Федерации о понуждении к действиям по перечислению за него страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. С учетом изложенного, наличия записи в трудовой книжке о периоде работы в ООО «Садко-5» недостаточно для его включения в страховой стаж и перерасчета назначенной страховой пенсии по старости. Гражданин мог стоять в трудовых отношениях с организацией, но находится в вынужденном отпуске или простое, в отпуске без сохранения заработной платы, прогуле и прочее, когда заработная плата работнику не начисляется, как следствие не начисляются и не уплачиваются страховые взносы. Для подтверждения периодов работы в недостаточно числиться в штате организации, необходимо в течение полного рабочего дня осуществлять соответствующую трудовую функцию.

Рассматривая представленные доказательства в совокупности и применяя их к периоду работы истца с 15.08.2003 года по 01.03.2006 года в ООО «Садко-5» в должности юрисконсульта, суд считает отказ пенсионного органа во включении в подсчет страхового стажа данного периода обоснованным и не находит оснований для включения спорного периода в страховой стаж для перерасчета пенсии, поскольку сведения о работе не отражены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, отсутствуют сведения о начислении и уплате страховых взносов, о начислении, выплате и размере заработной платы.

Рассматривая следующие требования истца:

Признать, что период обучения в институте (04 года 09 месяцев 04 дня) входит в трудовой стаж Бурлаков А.С. и должен учитываться при расчете размера пенсии.

Признать, что трудовой стаж Бурлаков А.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 лет 02 месяца.

Признать, что трудовой стаж Бурлаков А.С. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 лет 06 месяцев 10 дней.

Признать, что ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) Бурлаков А.С. на дату назначения пенсии составляет 104,032.

Признать, что что размер пенсии Бурлаков А.С. на дату назначения должен составлять 13 460,57 копеек.

Признать, что после прекращения трудовой деятельности при перерасчете размер пенсии должен составлять 20 552,63 копейки.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области произвести расчет и выплатить Бурлаков А.С. недополученную пенсию из расчета, что размер пенсии на дату назначения должен составлять 13 460,57 копеек, а не 11 531,84 копейки суд соглашается с доводами ответчика и не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

С 01 января 2015 года пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется по нормам Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 указанного закона).

В статье 12 данного Закона перечисляются периоды работы, засчитываемые в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Положения указанной статьи Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ, предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.

Для каждого пункта ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ применяется свой порядок исчисления общего трудового стажа, среднемесячного заработка, размера пенсии и для пенсионера выбирается наиболее выгодный вариант.

Размер пенсии застрахованного лица зависит от продолжительности страхового стажа до 01 января 2002 года, с учетом которого определяется коэффициент по стажу, отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку по стране за один и тот же период (законом предусмотрено только два варианта исчисления заработной платы: за 60 месяцев работы подряд до 31.12.2001 года либо за 2000-2001 гг. по данным индивидуального лицевого счета) и суммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо после 01.01.2002 года, отраженных на лицевом счете.

Как установлено судом, оценка пенсионных прав истца при назначении ему с 18 декабря 2018 года страховой пенсии, произведена пенсионным органом по пункту 3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173 «О трудовых пенсиях в РФ» как наиболее выгодному для Бурлакова А.В. варианту и осуществлялась в следующем порядке.

1) Определен расчетный размер пенсии по состоянию на 01.01.2002 года по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173 «О трудовых пенсиях в РФ»: 0,55*1.2*1671=1102 руб., где 0,55 – стажевой коэффициент. Продолжительность общего трудового стажа Бурлакова А.В. на 31.12.2001 года составляет 14 лет 08 месяцев 08 дней, то есть менее требуемых 25, поэтому стажевой коэффициент установлен в размере 0,55; 1,2 – отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку по стране за один и тот же период. Для расчета размера пенсии Бурлакова А.В. учтена заработная плата за 2000-2001 гг. по данным лицевого счета. Отношение среднемесячного заработка составляет – 2,999, которое ограничено максимальной величиной, установленной законодательством – не выше 1,2; 1671 – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 01 июля по 30 сентября 2001 года. Этот показатель является постоянным и прямо предусмотрен формулой определения размера пенсий для всех граждан.

2) Исходя из расчетного размера пенсии на 01.01.2002 года определена величина пенсионного капитала на 01.01.2002 года: (1102,86-450) * 228=148852,08, где 450 – утвержденная законом базовая часть пенсии на 01.01.2002 года; 228 – ожидаемый период выплаты (в месяцах), установленный законом.

3) Определен пенсионный капитал исходя из фактической продолжительности стажа, имеющейся у заявителя. Для этого фактическая продолжительность стажа переводится в месяцы: 14 лет*12 месяцев=168 месяцев, 168 месяцев+8 месяцев=176 месяцев, 8 дней: 30 дней=0,26666667. Итого: 176+0,26666667=176,26666667 месяцев.

    Требуемая продолжительность стажа 25 лет составляет 300 месяцев. Далее определен пенсионный капитал на 01.01.2002 года при неполном стаже: 148852,08*176,6666667:300=87458,87 рублей.

4) Определен пенсионный капитал на 31.12.2014 года. Сумма пенсионного капитала на 01.01.2002 года увеличена на индексы, которые имели место в период с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года. Суммарно этот коэффициент составляет – 5,6148166: 87458,87*5,6148166=491065,51.

5) Определена сумма валоризации: 491065,51*18%=88391,79, где 491065,51 - пенсионный капитал на 31.12.2014 года, 18% - коэффициент валоризации.

6) Определена общая сумма пенсионного капитала на 31.12.2014 года с учетом суммы страховых взносов за период с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года, которая по данным лицевого счета Бурлакова А.В. составляет 305325,01: 491065,51+88391,79+305325,01=884782,31.

7) Определена величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за период работы до 01.01.2015 года исходя из общей суммы пенсионного капитала до 31.12.2014 года: 884782,31:228:64.10=60,540, где 64,10 – стоимость одного пенсионного коэффициента, установленная с 01.01.2015 года.

8) Определена сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов пенсионера за период после 01.01.2015 года, отраженных на индивидуальном лицевом счете. На момент назначения пенсии количество ИПК заявителя за период с 2015 года по 3 кв. 2018 года составляет 18,250.

9) Определено количество пенсионных коэффициентов за период ухода за нетрудоспособным лицом, который осуществлял Бурлаков А.В., продолжительностью 10 месяцев 15 дней. В соответствии с пунктом 12 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» количество пенсионных коэффициентов определяется следующим образом: 10 месяцев:12 месяцев*1,8+15:360 дней*1,8=1,575, где 1,8 – коэффициент за полный календарный год осуществления периода ухода.

10) Определена общая сумма ИПК: 60,540 (пункт 7)+18,250 (пункт 8)+1,575 (пункт 9)=80,365.

11) Размер пенсии на дату назначения (18.12.2018 года) составил: 80,365*81,49=6548,94 рублей, где 81,49 – стоимость одного пенсионного коэффициента, установленная с 01.01.2018 года Правительством РФ. Общий размер пенсии с учетом фиксированной выплаты составил:4982,90+6548,94=11531,84, где 4982,90 – фиксированная выплата, установленная с 01.01.2018 года Правительством РФ.

12) 28.02.2019 года Бурлаков А.В. обратился с заявление о перерасчете размера пенсии с учетом коэффициентов за период осуществления ухода за нетрудоспособным лицом в период 16.10.1991 года по 28.12.1995 года (04 года 02 месяца 13 дней). В соответствии с пунктом 12 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» количество пенсионных коэффициентов определяется следующим образом: 4 года*1,8+2 месяца:12*1,8+13 дней:360*1,8=7,565, где 1,8 – коэффициент за полный календарный год осуществления периода ухода. Общая сумма ИПК составила – 87,93 (80,365(пункт 10) + 7,565 (пункт 12)).

13) В связи с тем, что Бурлаков А.В. осуществлял трудовую деятельность после назначения пенсии, ежегодно производился беззаявительный перерасчет назначенной пенсии с учетом страховых взносов, начисленных за предыдущий год и преобразованных в пенсионные коэффициенты. По сведениям индивидуального лицевого счета истца количество индивидуальных пенсионных коэффициентов, учитываемых при проведении указанного перерасчета составило: за 4 квартал 2018 года – 0,251, за 2019 год – 3, за 2020 год – 3, за 2021 год – 3. Общая величина ИПК составила 87,93 (пункт 12)+9,251=97,181.

    Размер страховой пенсии Бурлакова А.В. с 01.08.2022 года составляет: 97,181 (пункт 13) * 118,1 рублей=11477,08, где 118,10 – стоимость одного пенсионного коэффициента, установленная Правительством РФ с 01.06.2022 года.

    Общий размер пенсии истца с учетом фиксированной выплаты составляет: 7220,74+11477,08=18697,82, где 7220,74 – фиксированная выплата, установленная Правительством РФ с 01.06.2022 года. Пенсия в указанном размере выплачивается Бурлакову А.В. по настоящее время.

    Отделением СФР по Нижегородской области также приведен сравнительный расчет размера страховой пенсии истца с указанием всех формул расчета, определенный в соответствии с пунктом 4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом периода обучения в институте с 01.09.1976 года по 04.06.1981 года и соответственно продолжительностью стажа на 31.12.2001 года – 19 лет 05 месяцев 12 дней.

    Из приведенного расчета следует, что размер пенсии Бурлакова А.В., рассчитанный по нормам пункта 4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на 01.11 2022 года составил бы 16 094,18 копеек.

    Оснований не доверять расчету пенсионного органа у суда не имеется.

    Из вышеизложенного следует, что размер пенсии определенный по нормам пункта 3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» без учета периода обучения в высшем учебном заведении значительно выше, и, следовательно, осуществление расчета размера пенсии по нормам пункта 4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не целесообразно. Такое исчисление размера пенсии приведет к его уменьшению по сравнению ранее установленным и, соответственно, повлечет нарушение пенсионных прав истца. На указанное обстоятельство представитель ответчика неоднократно обращал внимание истца в процессе рассмотрения дела и в ответах на письменные обращения относительно правильности определения размера пенсии и ее составляющих при расчете. Вопреки доводам истца, применение одновременно порядка исчисления пенсии и смешения формул подсчета размера страховой пенсии, установленных пунктом 3 и пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действующее законодательство не предусматривает.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности вышеуказанных исковых требований истца, в связи с чем принимает решение об отказе в их удовлетворении.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор об оказании юридических услуг №79.21 от 02.12.2021 года, чек об оплате указанной суммы, в связи с чем суд признает данные расходы на оплату юридических услуг документально подтвержденными и считает, что заявленная сумма соответствует требованиям разумности, характеру спора, количеству затраченного времени и объему проведенной работы.

В связи с вышеизложенным данное требование Бурлакова А.С. подлежит удовлетворению.

    Рассматривая требование Бурлакова А.В. о взыскании денежной суммы в размере 300 000 рублей в счет оплаты причиненного морального вреда, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 151, ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ одним из условий возмещения вреда является вина и противоправность действий лица, причинившего вред. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению лишь в случаях, предусмотренных законом.

Истец не доказал наличие нравственных страданий, вызванных действиями ответчика. Следовательно, отсутствуют и правовые основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Кроме того, согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Действующее законодательство не содержит норм о возможности компенсации морального вреда при нарушении пенсионных прав граждан.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Бурлакова А.В. о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей не имеется, данные требования удовлетворению не подлежат.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурлаков А.С. (паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №) удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж Бурлаков А.С. период работы в МУП «Дом мебели» с 01.04.2003 года по 14.08.2003 года, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 13.05.2003 года по 14.08.2003 года. и 31.03.2003 года.

Включить в страховой стаж Бурлаков А.С. период работы в МП «Гермес» с 01.09.2006 года по 14.09.2006 года в МП «Гермес».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости Бурлаков А.С. с учетом включенных периодов с момента назначения пенсии.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в пользу Бурлаков А.С. сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.В. Шутов