Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2024 (2-10629/2023;) ~ М-3289/2023 от 07.04.2023

Дело №2-1272/2024

24RS0048-01-2023-004336-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архип А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Студия Корпусной Мебели» о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели,

УСТАНОВИЛ:

Архип А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Студия корпусной мебели», требуя взыскать с последних неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 232 680 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, мотивируя требования тем, что между ООО «Студия корпусной мебели» и Архип А.Г. заключены договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ год и от ДД.ММ.ГГГГ год, по условиям, которых ответчик в лице ООО «СКМ» принял на себя обязательства: по изготовлению корпусной мебели по заданию заказчика; поставить и установить (сборка/установка) изготовленной мебели. Истец исполнил свои обязательства по оплате договоров в полном объеме. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 000 рублей, срок исполнения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 225 000 рублей, срок исполнения установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 рублей, срок исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своевременно не выполнил условия договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки, ответ на которую не поступил. До настоящего времени работы по договорам ответчиком не выполнены, в связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.4-7).

В судебном заседании представитель – Курмаева Д.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Архип А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Студия Корпусной Мебели» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда (л.д.69-78), в том числе в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредствам посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.52), поскольку суд располагает доказательствами того, что ООО «Студия Корпусной Мебели» надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.40).

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.730 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Архип А.Г. (заказчик) и ООО «Студия корпусной мебели» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению корпусной мебели, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг, оказываемых по договору составляет 453 000 рублей.

Из искового заявления следует, что работы по вышеуказанному договору закончены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Архип А.Г. (заказчик) и ООО «Студия корпусной мебели» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению корпусной мебели, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг, оказываемых по договору составляет 225 000 рублей.

Из искового заявления следует, что работы по вышеуказанному договору закончены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Архип А.Г. (заказчик) и ООО «Студия корпусной мебели» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по изготовлению корпусной мебели, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг, оказываемых по договору составляет 135 000 рублей.

Из искового заявления следует, что работы по вышеуказанному договору закончены ДД.ММ.ГГГГ.

Архип А.Г. свои обязательства по оплате стоимости договоров выполнила в полном объеме.

Согласно п.5.2 договоров, за нарушение сроков изготовления мебели исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки, но не более цены договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам (л.д.19-21), которое получено ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую не поступил.

Исковые требования Архип А.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ООО «Студия Корпусной Мебели» не представило доказательств того, что исполнило свои обязательства по изготовлению мебели в соответствии с условиями договоров на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Студия Корпусной Мебели» за неисполнение им обязательств составляет в общем размере 232 680 рублей, из расчета:

- по договору на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены выполнения работы – 453 000 рублей и периода просрочки – 62 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), составляет 140 430 рублей из расчета: 453 000 рублей х 62 дня х 0,5%;

- по договору на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены выполнения работы – 225 000 рублей и периода просрочки – 58 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), составляет 65 250 рублей из расчета: 225 000 рублей х 58 дней х 0,5%;

- по договору на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены выполнения работы – 135 000 рублей и периода просрочки – 40 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), составляет 135 000 рублей из расчета: 135 000 рублей х 40 дней х 0,5%.

Ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено.

Из материалов дела следует, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, о том, что спор находится в суде уведомлен, что подтверждается ходатайством представителя – Стромилова М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного заседания (л.д.28-35), которое было удовлетворено, судебное заседание неоднократно было отложено, но ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, как и доказательств злоупотребления права со стороны истца, не исполнение каких-либо обязательств перед ответчиком.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Студия Корпусной Мебели» в пользу Архип А.Г. 10 000 рублей компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая обстоятельства дела, установление факта нарушения прав потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит (232 680 рублей + 10 000 рублей) х 50% = 121 340 рублей и подлежит взысканию с ООО «Студия Корпусной Мебели» в пользу истца.

Ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано, таким образом, в связи с учетом размера удовлетворенных судом требований истца и в порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 5 826,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архип А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) к обществу с ограниченной ответственностью «Студия Корпусной Мебели» (ОГРН № ИНН №) о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по изготовлению корпусной мебели, – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия Корпусной Мебели» в пользу Архип А.Г. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 232 680 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 121 340 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Студия Корпусной Мебели» в доход бюджета городского округа г.Красноярска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 826,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.