Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2023 ~ М-381/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1449/2023

УИД 21RS0023-01-2023-000542-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года                                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чурмаковой ФИО6 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений,

установил:

Чурмакова ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары) о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. дата, истец Чурмакова Е.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, участие представителя не обеспечила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила..

Ответчик администрация г. Чебоксары в судебное заседание, назначенное на вышеуказанное время, участие своего представителя не обеспечила.

В связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела без его участия, и ответчика рассмотрение дела было отложено на 08 час. 30 мин. дата, однако истец в судебное заседание вновь не явился и не обеспечил участие своего представителя. Ответчик участие своего представителя также не обеспечил.

Заявлений в адрес суда от истца о рассмотрении дела без его участия не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Третьи лица в судебное заседание не явились, участие представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Основанием для оставления заявления без рассмотрения является также неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, представитель ответчика в суд не явился, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чурмаковой Е.Н. к администрации г. Чебоксары без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чурмаковой ФИО8 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                  Е.Н. Волкова