Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3104/2023 от 30.11.2023

    УИД: 23RS0№-25

    к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных денежных сумм

    г.Сочи                                                                                                            11 декабря 2023 года

        Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Круглов Н.А.,

рассмотрев заявление представителя Д.М. Кочергина - Яровенко Д.В. об индексации присужденной суммы по решению Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кочергина Д. М. к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кочергина Д. М. к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» об установлении факта трудовых отношений удовлетворены в полном объеме.

Апелляционым определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционое определение Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

В Центральный районный суд г. Сочи поступило заявление представителя Д.М. Кочергина - Яровенко Д.В. об индексации присужденной суммы по решению Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кочергина Д. М. к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» об установлении факта трудовых отношений.

         Заявление мотивировано тем, что вступившее в законную силу решение суда не исполнено должником. Всвязи с чем заявитель просит взыскать с должника в качестве индексации сумму в размере 1/10 МРОТ, что составляет 1 527,90 руб. закаждый день просрочки исполнения судебного акта начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Изучив заявление, материалы гражданского дела, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

           Согласно ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и обеспечивает защиту его прав от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения взыскателя, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Из анализа положений ст.208 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

В порядке ст.208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. При этом закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена индексация, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, а единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кочергина Д. М. к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» об установлении факта трудовых отношений удовлетворены в полном объеме.

На основании вступившего в законную силу решения суда по данному гражданскому делу в отношении должника МУП «Сочитеплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

          Однако, суду не представлена справка из Службы судебных приставов исполнителей, о неисполнении судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

          С учетом установленных обстоятельств, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления представителя Д.М. Кочергина - Яровенко Д.В. об индексации присужденной суммы по решению Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кочергина Д. М. к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» об установлении факта трудовых отношений.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Н.А. Круглов