Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 02.02.2023

    к делу № 1-60-23

УИН 23RS0026-01-2022-000179-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская                                         02 марта 2023 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья                        Лисовец А.А.,

секретарь                                    Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

пом. прокурора                                         Дроздова Е.А.,

подсудимого                                    Демидова П.А.,

защитника – адвоката АП КК АК ст-цы Кущёвской             Корниенко А.Ю.,

представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

            Демидова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства – <адрес> и фактически проживающего – <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л :

Демидов П.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), а также допустил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, Демидов П.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством автомобилем «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак №, достоверно зная, что собственник автомобиля Р.В.В. его не видит, так как последний находится в доме указанного домовладения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, не имея права на владение и пользование транспортным средством, проник в незапертый автомобиль марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак №, которым завладел без цели хищения, воспользовавшись находящимся в замке зажигания автомобиля ключом, и передвигался на нем используя в собственных целях до 04:54 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Демидов П.А., ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 час., не имея права управления транспортным средством, в период отбытия административного наказания, назначенного ему ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, после употребления спиртных напитков, управлял транспортным средством автомобилем марки «ГАЗ 330232», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, и примерно в 04:54 час., передвигаясь по <адрес> был остановлен ИДПС ОР ДПС ОГИБДД России по Кущёвскому району краю П.Н.Н. для проверки документов.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 05:34 час., при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по указанному адресу, на приборе модели <данные изъяты> №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Демидовым П.А. воздухе составила - <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха, чем зафиксирован факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Демидов П.А. в присутствии своего защитника Корниенко А. Ю. и после проведения с ним консультаций, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

                       Государственный обвинитель Дроздов Е.А. и потерпевший      Р.В.В.

            выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

                       Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Демидов П.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), а также допустил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно сведений о личности Демидова П.А. он: <данные изъяты>, не судим,, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

При назначении меры наказания подсудимому Демидову П.А. суд учитывает:      полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении детей (несовершеннолетнего и малолетнего), его состояние здоровья, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим его наказание; его личность, возраст; семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, направлены против личного имущества и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа и обязательных работ, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортных средств, и такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Оснований к применению положений ст.ст. 15, 64 УК РФ, не имеется.

Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60 – 62, 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Демидова П.А. признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тыс.) рублей в доход государства,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное Демидову П.А. наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Демидову П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: административный материал и DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ГАЗ - считать возвращенным потерпевшему Р.В.В..

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Корниенко А.Ю. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в соответствии с требованиями главы 45.1 настоящего Кодекса, разъяснить о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущёвского районного суда                                                 А.А.Лисовец

<данные изъяты>