Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-331/2022 от 24.03.2022

                                         дело №12-331-2022

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года                                                           город Уфа

         Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

    при подготовке к рассмотрению жалобу Сарвартдинова А.В. по делу об административном правонарушении,

                        УСТАНОВИЛ:

    В Октябрьский районный суд г.Уфы поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

     Проверив жалобу, считаю, что она подлежит возврату, поскольку к жалобе не приложены материалы, необходимые для разрешения вопроса о возможности рассмотрения судьей, а именно к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

    Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо производит ряд действий указанных в п.п.1,2,3 настоящей статьи.

    Как видно из материалов жалобы заявителя копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к жалобе не приложена, отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

    Приложенное к жалобе постановление о возбуждении исполнительного производства не может является основанием для принятия жалобы к производству суда поскольку из него невозможно определить место совершения правонарушения.

    При этом считаю необходимым разъяснить, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

     Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

    Данное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное статьей 30.4 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Сарвартдинова А.В. по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток.

Судья                                                                               Т.Р.Багаутдинов