Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4893/2023 ~ М-4174/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-4893/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-005154-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи                         Стельмах Е.Б.,

при секретаре                                 Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Смоленской Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» (далее АО «ФАСП») обратилось в суд с иском к Смоленской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 10 февраля 2014 года между Банком ВТБ24 и Смоленской Т.А. был заключен кредитный договор (№), офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком согласия на получение кредита в банке ВТБ24, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 331 500 руб. 00 коп. под 19,50% годовых сроком пользования 60 месяцев. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», которые являются частью кредитного договора. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 01 января 2018 года Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). На основании договора цессии № 222/2019/ДРВ от 28 ноября 2019 года Банк (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам согласно Перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором цессии. Между Банком ВТБ (ПАО) и АО «ФАСП» было подписано дополнительное соглашение об уточнении объема и стоимости прав требований. Размер уступленного права по кредитному договору (№) составляет 409 880 руб. 65 коп. Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 409 880 руб. 65 коп. АО «ФАСП» в адрес ответчика было направлено досудебное требование о погашении задолженности. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с Смоленской Т.А. задолженность в размере 409 880 руб. 65 коп., из которых: 282 809 руб. 26 коп. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 11 апреля 2015 года по 27 ноября 2019 года, 122 297 руб. 79 коп. – задолженность по просроченным процентам за период с 11 февраля 2014 года по 27 ноября 2019 года, 4 773 руб. 60 коп. – задолженность по комиссиям за период с 11 марта 2014 года по 27 ноября 2019 года, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 298 руб. 81 коп.

Представитель истца АО «Финансовое агентство по сбору платежей» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Смоленская Т.А. в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление о рассмотрения дела без ее участия, о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

10 февраля 2014 года, между Банком ВТБ24 (ПАО) и Смоленской Т.А. был заключен кредитный договор (№) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия), согласно которому Смоленской Т.А. был предоставлен кредит в сумме 331 500 руб. 00 коп., под 19,50% годовых сроком по 11 февраля 2019 года с ежемесячным погашением кредита 10-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в сумме 8 778 руб. 24 коп. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. За период с 11 февраля 2014 года по 27 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 409 880 руб. 65 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: анкетой-заявлением на получение кредита от 10 февраля 2014 года, уведомлением о полной стоимости кредита от 10 февраля 2014 года, согласием на кредит в ВТБ24 (ЗАО) от 10 февраля 2014 года (№), расчетом задолженности, светокопией досудебного требования, выпиской по счету, уведомлением об уступке прав требования.

Обязанность возвращения заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентированы ст.ст.819, 810 ГК РФ.

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года, а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

В соответствии с п.4.2.1 Правил кредитования, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки предусмотренные договором.

Согласно п.п.2.2, 2.3 Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Статьей 330 ГК РФ, а так же п.5.1. Правил кредитования, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства заемщик уплачивает неустойку в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по кредитному договору (№) от 10 февраля 2014 года за период с 11 февраля 2014 года по 30 марта 2023 года составляет 409 880 руб. 65 коп. Расчет проверен судом и признан правильным.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку уступка права требования не нарушает закона, предусмотренных ст.388 ГК РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено, суд находит исковые требования, предъявленные АО «ФАСП» обоснованными.

Оценивая доводы ответчика Смоленской Т.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий кредитного договора (№) от 10 февраля 2014 года, сторонами определен срок возврата кредита по 11 февраля 2019 года.

Таким образом, с 12 февраля 2019 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов гражданского дела № 2-349/2021 видно, что АО «Финансовое агентство по сбору платежей» 27 января 2021 года посредством почтового отправления обратилось к мировому судье судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа № 2-349/2021 о взыскании с Смоленской Т.А. задолженности по кредитному договору (№) от 10 февраля 2014 года. 12 февраля 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Смоленской Т.А. задолженности в размере 409 880 руб. 65 коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 649 руб. 40 коп. Определением от 17 февраля 2022 года судебный приказ № 2-349/2021 от 12 февраля 2021 года отменен в связи с поступившим заявлением Смоленской Т.А. об отмене судебного приказа.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд о взыскании задолженности с исковым заявлением. При этом, поскольку начавший свое течение срок исковой давности был прерван, в связи с вынесением судебного приказа о взыскании задолженности, срок судебной защиты, в течение которой срок исковой давности не тек, составляет 1 год 21 день.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу, который должен был быть осуществлен 11 февраля 2019 года, с учетом срока судебной защиты, истек 06 марта 2023 года (12 февраля 2019 + 3 года + 1 год 21 день).

Таким образом, на момент обращения 05 сентября 2023 года (согласно оттиску печати на почтовом конверте) истца в Центральный суд г.Комсомольска-на-Амуре с настоящим иском, и на момент обращения 01 июня 2023 года в Комсомольский районный суд Хабаровского края, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком Смоленской Т.А., является основанием ФАСП» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к Смоленской Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Судья