Дело № 2-214/2023
62RS0011-01-2023-000183-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Спас-Клепики Рязанской области 31 августа 2023 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,
при секретаре Очередном С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денежкиной Надежды Валерьевны к Сахаровой Вере Ивановне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Денежкина Н.В. обратилась в суд с иском к Сахаровой В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
В обоснование иска Денежкина Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 25 кв.м., и земельного участка общей площадью 1298 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
Денежкина Н.В. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество всегда считала своим, так как полагала, что приняла наследство фактически. Спорный земельный участок принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Спорный жилой дом подарен ответчику Сахаровой В.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Сахарова В.И. является дочерью ФИО4.
Денежкина Н.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом более 15 лет.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об изменении подсудности рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно смыслу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Денежкина Н.В. представила заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска Денежкиной Н.В. понятны, что отражено в ходатайстве.
Рассмотрев данное заявление истца об отказе от иска, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно смыслу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска Денежкиной Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-214/2023 по иску Денежкиной Надежды Валерьевны к Сахаровой Вере Ивановне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.
Судья: Антропов С.С.