Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 20.06.2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи:                                                   Исаевой Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения прокуратуры Кумылженского района                                                             Шипиева А.Б.,

подсудимого                                                                                  Белоусова А.С.,

защитника-адвоката                                                                   Ермолаевой И.В.,

представившей удостоверение N 273 и ордер 029493 от 30.06.2023,

при секретаре                                                                         Труфановой Н.А.,

      03 июля 2023 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛОУСОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Атамановское» техником-электриком, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.С. совершил преступление:

управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоусова А.С. мировым судьей судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> ФИО7, и.о. мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес>, вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Белоусову А.С. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Белоусов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, стал совершать умышленные действия, а именно сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № и осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения и желая наступления этих последствий, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле по автодороге от указанного выше места в сторону <адрес> в <адрес>. Примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, Белоусов А.С. был задержан ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>.

При освидетельствовании на состоянии опьянения на месте с применением алкотектора «Юпитер» №, было установлено алкогольное опьянение Белоусова А.С. в 0.543 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Белоусов А.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Белоусова А.С. при производстве дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в присутствии защитника- адвоката ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился возле магазина по адресу: <адрес>, где один выпивал пиво. К магазину он приехал на автомобиле ВАЗ 21124 г/н №. Примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил вернуться домой. В это же время он, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и его действия противозаконны, сел за руль автомобиля ВАЗ 21124 г/н №, запустил двигатель и управляя им, направился по <адрес>, а затем по <адрес> в <адрес>. Примерно в 02 часа 50 минут, у <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. При проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотектора «Юпитер» было установлено алкогольное опьянение в 0,543 мг/л. Также в отношении него были составлены необходимые административные протоколы, в которых он собственноручно расписался. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства, где вышеуказанный автомобиль был передан его знакомому Свидетель №3, который транспортировал автомобиль к дому.

Своей вины, в совершённом преступлении, он не отрицает, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (том 1 л. д. 42-44)

Свои показания Белоусов А.С. подтвердил при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л. д. 87-91)

После оглашения данных показаний подсудимый Белоусов А.С. подтвердил их достоверность, пояснив, что полностью признаёт свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, просит о снисхождении при назначении наказания, поскольку раскаялся в содеянном.

Показания подсудимого Белоусова А.С., данные им в ходе дознания, об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого Белоусова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

        - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут согласно расстановки сил и средств он осуществлял несение службы в <адрес> совместно с ИДПС Свидетель №2 на служебном автомобиле. Примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21124 г/н № под управлением Белоусова А.С. с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Белоусов А.С. по требованию проследовал в салон патрульного автомобиля, был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании с применением алкотектора Юпитер № было установлено алкогольное опьянение Белоусова А.С. в 0,543 мг/л. Белоусов А.С. был согласен с результатом освидетельствования и в составленном в отношении него акте освидетельствования собственноручно написал «Согласен» и расписался в нем. Далее, был составлен протокол о задержании транспортного средства, где вышеуказанный автомобиль был передан Свидетель №3 для дальнейшей транспортировки до домовладения Белоусова А.С. по адресу: <адрес>. Более, по данному факту, ему пояснить нечего. (том 1 л. д. 30);

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых     примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21124 г/н № под управлением Белоусова А.С. с признаками алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, при освидетельствовании было установлено алкогольное опьянения Белоусова А.С. в 0,543 мг/л. Белоусов А.С. был согласен с результатом освидетельствования и в составленном в отношении него акте освидетельствования собственноручно написал «Согласен» и расписался в нем. Далее, был составлен протокол о задержании транспортного средства, где вышеуказанный автомобиль был передан Свидетель №3 для дальнейшей транспортировки до домовладения Белоусова А.С. по адресу: <адрес>. Более, по данному факту, ему пояснить нечего.(том 1 л. д. 31);

        - показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Белоусов А.С. и попросил отогнать автомобиль ВАЗ 21124 к его дому, поскольку он был отстранен от управления в связи с задержанием сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения. (том 1 л. д. 32);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых    у него есть внук – Белоусов А.С., который в настоящее время проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он купил у Белоусова А.С. автомобиль ВАЗ 21124 г/н №. Последний пояснил, что ему нужны деньги и поэтому продавал автомобиль. О том, что у Белоусова А.С. нет водительского удостоверения, он не знал. Ему известно о том, что тот обучался на водительское удостоверение и поэтому думал, что оно у него есть.

ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего внука поменять масло в двигателе автомобиля ВАЗ 21124 и тот забрал данный автомобиль к себе домой в <адрес>. О том, что Белоусов А.С. был задержан сотрудниками полиции за управление в состоянии опьянения автомобилем ВАЗ 21124, он узнал только в июне 2023 года. По поводу управления Белоусовым А.С. автомобилем, претензий не имеет. Данный автомобиль он до настоящего времени не зарегистрировал на свое имя, так как на это нет времени и средств. (том 1 л. д. 33);

        - показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с Белоусовым А.С. находилась у магазина, расположенного по <адрес>, они выпивали спиртное, а именно пиво. Примерно в 02 часа 45 минут они решили поехать домой. В это же время она с Белоусовым А.С., на автомобиле ВАЗ 21124 г/н №, выехали от магазина по вышеуказанному адресу. За рулем автомобиля находился Белоусов А.С., она находилась на пассажирском сиденье. Примерно в 02 часа 50 минут возле <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники ОГИБДД. Один из инспекторов подошел к Белоусову А.С., представился и потребовал у Белоусова А.С. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Далее, в ходе разговора инспектор ОГИБДД спросил у Белоусова А.С., употреблял ли тот алкогольные напитки и последний ответил, что выпил немного пива. Далее, Белоусов А.С. по требованию инспектора присел в салон патрульного автомобиля, где в отношении него были составлены административные протоколы. После этого она пешком ушла домой и ей неизвестно о том, что происходило дальше. Хочу пояснить, что Белоусов А.С. управлял автомобилем ВАЗ 21124 г/н № в состоянии опьянения, так как до этого она с ним выпивала пиво. (том 1 л. д. 34)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Вина подсудимого Белоусова А.С. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- документом- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ИИАЗ отделения ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО8 о том что, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут у <адрес> в <адрес>, был задержан Белоусов А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял автомобилем марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак В 482 ХЕ 134 с признаками алкогольного опьянения, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.(том 1 л. д. 4);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Белоусов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, был отстранен от управления автомобиля марки ВАЗ 21124 г/н № у <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения. (том 1 л. д. 5);

- документом- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при освидетельствовании на состояние опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №, было установлено алкогольное опьянение Белоусова А.С. в 0,543 мг/л.(том 1 л. д. 6); Согласно свидетельства о поверке средства измерений от ДД.ММ.ГГГГ, проведена поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер №. На основании результатов периодической поверки прибор признан пригодным к применению. (том 1 л. д. 8);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был задержан автомобиль марки ВАЗ 21124 г/н №, которым Белоусов А.С. управлял с признаками алкогольного опьянения. Автомобиль был транспортирован к домовладению 26 по <адрес> в <адрес>. (том 1 л. д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.С. был задержан ИДПС ОГИБДД по <адрес> за управление автомобилем марки ВАЗ 21124 г/н № с признаками алкогольного опьянения. (том 1 л. д. 26-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого изъят автомобиль ВАЗ 21124 г/н № и документы к нему. Автомобиль опечатан бирками с оттиском печати № «Для пакетов», документы упакованы в полимерный пакет и опечатаны биркой с оттиском печати № «Для пакетов». (том 1 л. д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21124 г/н № и документы на данный автомобиль. После осмотра автомобиль и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л. д. 71-74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого изъят CD-диск с видеозаписью хода составления административного материала в отношении Белоусова А.С. видео - регистратора установленного в патрульном автомобиле ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Диск упакован в бумажный конверт и опечатан биркой с оттиском печати № «Для пакетов» и пояснительной надписью. (том 1 л. д. 79-80);

- протоколом осмотра и прослушивания диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просмотрены видеозаписи содержащиеся на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ с видео регистратора установленного в патрульном автомобиле. Факт задержания Белоусова А.С. ДД.ММ.ГГГГ управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21124 г/н № с признаками алкогольного опьянения. После осмотра CD-диск упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати № «Для пакетов», пояснительной надписью и приобщен к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства. (том 1 л. д. 81-85)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> ФИО7, и.о. мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, Белоусов А.С. привлечен к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л. д. 21-23)

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Белоусова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из материалов дела усматривается, что дознание проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона.

Согласно материалам уголовного дела, права Белоусова А.С., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе дознания представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

В ходе судебного разбирательства Белоусов А.С. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение Белоусова А.С. до совершения и в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Белоусова А.С.

        Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку содеянному подсудимому Белоусову А.С. суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Белоусова А.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Белоусовым А.С. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Белоусова А.С. судом установлено:

Белоусов А.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на наркологическом, психиатрическом учете не состоит, проживает с семьей, состоящей из 3 человек, имеет хронические заболевания. (том. № л. д. 50-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоусова А.С., предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт чистосердечное раскаяние, признание своей вины, положительные характеристики личности, состояние здоровья, нахождение на иждивении родственников, нуждающихся в помощи.

Оснований для признания в действиях подсудимого Белоусова А.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в качестве смягчающего обстоятельства, как указано стороной защиты, судом не установлено, поскольку таких обстоятельств по уголовному делу не имеется. Данных о предоставлении подсудимым Белоусовым А.С. органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, не установлено судом. Сам факт признания подсудимым своей вины и даче им признательных показаний, будучи задержанным за совершение указанного преступления, не свидетельствует об активном способствовании его раскрытию и расследованию, и не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белоусова А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Белоусову А.С. наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ в пределах санкции статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Назначение наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, учитывая размер возможного штрафа, семейное и имущественное положение подсудимого, отсутствие сведений об источниках и размерах дохода.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения к назначенному Белоусову А.С. наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом предметы, не перечисленные в пунктах 1 - 5 части 3 данной статьи, передаются законным владельцам.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛОУСОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному Белоусову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21124 и документы на данный автомобиль передать собственнику, снять ограничения по владению и использованию (том 1, л.д.96); компакт диск хранить при

           Разъяснить Белоусову А.С., что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ начало срока отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

    Судья:                                                                                               Л.П. Исаева.