Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-616/2023 от 14.12.2023

УИД 61RS0№-87

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Гунько Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,

потерпевшей Прокопчук А.С.,

подсудимой Барсегянц И.А.,

защитника-адвоката Кириченко В.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Барсегянц Ирина Александровна,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, образование неполное высшее, место работы:
ИП «ФИО1», замужем, имеет двоих детей (15 и 8 лет), невоеннообязанная, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,
не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Барсегянц Ирина Александровна обвиняется в том, что она, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личных корыстных побуждений с целью получения незаконного материального обогащения, реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись доверительными отношениями с Прокопчук А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении столовой «Имбирь», расположенной по адресу:
<адрес> «в», под предлогом аренды квартиры, завладела денежными средствами, принадлежащими Прокопчук А.С., на сумму 10 000 рублей,
при следующих обстоятельствах.

Так, Барсегянц И.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел на хищение денежных средств Прокопчук А.С., находясь в помещении столовой «Имбирь» по адресу: <адрес> «в», воспользовавшись доверительными отношениями с Прокопчук А.С., довела до сведения последней заведомо ложную информацию о том, что желает сдать в аренду принадлежащее
Барсегянц И.А. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 11, с ежемесячным платежом - 10 000 рублей, тем самым ввела Прокопчук А.С. в заблуждение относительно своих истинных намерений, так как не собиралась в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства.

Прокопчук А.С., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Барсегянц И.А., доверяя последней, в вышеуказанные время и месте, передала ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, однако Барсегянц И.А. взятые на себя обязательства по сдаче жилья в аренду Прокопчук А.С. не исполнила, денежные средства похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия Барсегянц И.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой Барсегянц И.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования обвиняемой Барсегянц И.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Прокопчук А.С. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, согласно которому подсудимой полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб,
а также принесены извинения, претензий к Барсегянц И.А. она не имеет и с ней примирилась.

Подсудимая Барсегянц И.А. поддержала ходатайство потерпевшей, также просила о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, указав, что ею полностью возмещен причиненный потерпевшей материальный ущерб, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Защитник-адвокат просил удовлетворить ходатайство и прекратить производство по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении Барсегянц И.А.
в связи с примирением с потерпевшей, учитывая в том числе, что она не имеет судимости.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, позицию государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Барсегянц И.А. не имеет неснятой либо непогашенной судимости, таким образом, совершила преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный материальный вред, принесла извинения, примирилась с потерпевшей, что подтверждено самой потерпевшей в судебном заседании.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и
ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Барсегянц И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239
УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Барсегянц Ирины Александровны по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также уголовное дело в отношении нее в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- ключи от комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности Барсегянц И.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Кременица