Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 ~ М-422/2023 от 12.05.2023

№ 2-501/2023

25RS0006-01-2023-000896-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                         10 июля 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой И.В., при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершей ФИО1,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершей ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № с предоставлением ФИО1 кредитной карты с возобновляемым лимитом под 0% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной кредитной задолженности по кредитному договору составил 14 844 рубля 32 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 844 рубля 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 593,77 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства ответчика по месту ее регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно материалов дела ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом под 0% годовых.

     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником умершей, являются ее дочери: ФИО2.

Согласно материалам дела, нотариусом Арсеньевского нотариального округа по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело. Наследственное имущество наследодателя ФИО1 состоит из объекта недвижимости – жилого помещения (квартиры), стоимость объекта недвижимости составляет 644 355,91 руб., и денежных счетов в ПАО «Сбербанк» с остатком на дату смерти 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на вышеуказанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, установлено, что наследником ФИО1, фактически принявшей наследство наследодателя, являются её дочь ФИО2.

Согласно расчетам, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 844 рубля 32 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязанность вернуть кредит не связана с личностью Заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика принявшим наследство, т.е. к ФИО2

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде: объекта недвижимости, составила более 600 000 рублей, следовательно, ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя – ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в общей сумме задолженности по кредитному договору – 14 844 рубля 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу, понесенные им расходы, взыскать с ФИО2 пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в счет возмещения государственной пошлины в сумме 593,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,14,196-198, ГПК РФ, суд,

                                                                      решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 05 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества – 14 844 рубля 32 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 593 рубля 77 копеек, а всего 15 438 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца.

                     Судья                                                                   Т.В. Попова

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.