Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 (1-456/2020;) от 22.12.2020

Дело № 1-38/2021

58RS0008-01-2020-004220-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года                          г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Гапанович Д.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н.

подсудимого Артемова С.Г.

защитника – адвоката Панфиловой А.Г., представившей удостоверение №697 и ордер №198 от 01.02.2021 Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Артемова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего разнорабочим на общественных работах в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Артемов С.Г. обвиняется и полностью согласился с этим, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, - при следующих обстоятельствах.

15 августа 2020 года примерно в 11 часов 10 минут Артемов С.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью поиска металлолома прибыли на 720 км 10 пк перегона ст. Пенза-2 - ст. Селикса Куйбышевской железной дороги, расположенный на территории Железнодорожного района г. Пензы, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, предложило Артемову С.Г. совместно тайно похитить незакрепленные в железобетонных шпалах детали верхнего строения пути, сдать их в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на приобретение алкоголя, на что Артемов С.Г. из корыстных побуждений согласился, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли в совершаемом преступлении, договорившись совместно извлекать руками незакрепленные в железобетонных шпалах детали верхнего строения пути и складывать их в мешки.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15 августа 2020 года, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 55 минут, Артемов С.Г. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на главном железнодорожного пути на 720 км 10 пк перегона ст. Пенза-2 - ст. Селикса Куйбышевской железной дороги, расположенном в 62 метрах в южном направлении от дома №6 по ул. Блокпост 720 км г. Пензы, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, извлекли из мест крепления железобетонных шпал главного железнодорожного пути незакрепленные детали верхнего строения пути, которые сложили в полипропиленовый мешок, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

16 августа 2020 года примерно в 12 часов 30 минут Артемов С.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение деталей верхнего строения пути, прибыли на 720 км 10 пк перегона ст. Пенза-2 - ст. Селикса Куйбышевской железной дороги, расположенный в 62 метрах в южном направлении от дома №6 по ул. Блокпост 720 км г. Пензы, где в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут, действуя совместно и в тайне от людей, извлекли из мест крепления железобетонных шпал главного железнодорожного пути незакрепленные детали верхнего строения пути, которые сложили в полипропиленовый мешок, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 15 по 16 августа 2020 года Артемов С.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, из корыстных побуждений тайно похитили детали верхнего строения пути, числящиеся на балансе Пензенской дистанции пути Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» в составе основного средства «Верхнее строение пути с 705 км по 752 км», а именно: болт закладной с гайкой (М22) в количестве 33 шт., общей массой 0,032 т., стоимостью за одну тонну 12,703 руб. 80 коп., на сумму 406 руб. 52 коп.; скоба ЖБР-65 СТЗ ЦП 369 упорная в количестве 42 шт., общей массой 0,060 т., стоимостью за одну тонну 12,068 руб. 80 коп, на сумму 724 руб. 13 коп..; скоба ЦП369.103 прижимная в количестве 40 шт., стоимостью за одну единицу 03 руб. 99 коп., на сумму 159 руб. 60 коп.; клемма ЦП369.102 рельсового скрепления в количестве 40 шт., стоимостью за одну единицу 15 руб. 28 коп., на сумму 611 руб. 20 коп., а всего деталей верхнего строения пути на общую сумму 1901 руб. 45 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ущерб ОАО «Российские железные дороги» на сумму 1901 руб. 45 коп.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, приняв во внимание мнение представителя потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» Киселевой Л.Н., изложенное в письменном обращении к суду, также не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство Артемова С.Г. удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Артемова С.Г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Артемов С.Г. совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет; по местам жительства прежнему и настоящему участковыми уполномоченными полиции характеризуется без замечаний (т. 1 л.д. 236, 239), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.250, т.2 л.д.6, 8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание и влекущими применение правил ч.1 ст.62 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества. Также смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения правил ст.ст.64, 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, отношение Артемова С.Г. к содеянному, его трудовую адаптацию, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, - с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артемова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 8 (восьми) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на осужденного Артемова С.Г. возложить обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Артемову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R 52х 800 min 700 МВ, содержащий видеоархив с камеры видеонаблюдения от 16.08.2020 года – хранить при деле;

-    журнал учета, содержащий сведения о принятом ломе металла в пункте приема лома металлов, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Станционная, 100а – возвратить по принадлежности в пункт приема металлов.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий