Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2022 от 04.07.2022

        Дело № 1-152/2022

УИД № 03RS0001-01-2022-002238-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                             «24» ноября 2022 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

подсудимого Султанова Д.Д.,

защитника Гордиенко Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Султанова Даниса Данифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                               д.<адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ст.30 ч.3-ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишении свободы, по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 5 дней,

    осужденного 06.09.2022 Приволжским районным судом г.Казани РТ по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Султанов Д.Д. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

14.08.2021 около 23.30 часов Султанов Д.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, умышлено, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к припаркованному автомобилю марки «Lada Kalina» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО6, камнем разбил заднее правое боковое стекло, открыл водительскую дверь, сев на водительское сиденье, обнаружил в салоне автомашины запасной ключ от замка зажигания, ключом запустил двигатель и, не имея права на управление автомобилем, выехал со двора дома, после чего доехав до адреса: РБ, <адрес>, оставил автомашину на проезжей части дороги и скрылся с места преступления.

Вышеуказанными действиями подсудимый Султанов Д.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый Султанов Д.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что, находился в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения, угнал данный автомобиль по указанному адресу, после чего выехал в сторону <адрес>. Подумал, что на дороге стоят сотрудники ГИБДД, оставил машину на проезжей части.

Вина Султанова Д.Д. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Lada Kalina» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым управляют ее сноха и сын. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сноха и сообщила, что со двора <адрес> угнали автомашину, она обратилась в полицию (т.1 л.д.39-40).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 11.08.2021 около 13.00 часов она припарковала свой автомобиль напротив своего <адрес>, второй комплект ключей находился в бардачке автомашины. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов обнаружила ее отсутствие (т.1 л.д.43-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов он вместе с ФИО2 употреблял спиртные напитки. После они пошли прогуляться, ФИО2 находился в салоне автомашины марки «Lada Kalina», сказал, что автомашина принадлежит ему, предложил поехать в <адрес>. Они выехали со двора <адрес>, доехав до промышленной зоны микрорайона Черниковка, им встречный автомобиль моргнул фарами, ФИО2 предположил, что впереди стоят сотрудники ГИБДД, остановился на обочине дороги, они ушли (т.2 л.д.28-31).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор <адрес>, откуда была угнана автомашина марки «Lada Kalina» государственный регистрационный номер Н 689 ЕА 102 регион ( т.1 л.д.8-10 ).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки «Lada Kalina» государственный регистрационный номер Н 689 ЕА 102 регион (т.1 л.д. 47-49 ).

    Заключением биологической экспертизы №23495 от 27.09.2021, из которого следует, что на представленном отрезке бумаги обнаружена кровь, которая произошла от одного лица мужского генетического пола (т.1 л.д.67-68).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого Султанова Д.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Султанову Д.Д., суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления, что в суде подтвердил подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Султанову Д.Д. суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, фактический возврат похищенного имущества, наличие малолетних детей, хронического заболевания, состояние здоровья его родственников и близких.

    Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающих наказание Султанова Д.Д., обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, его личности, не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Приволжским районным судом г.Казани РТ 06.09.2022, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом в его действиях рецидива преступлений, а по предыдущему приговору суда опасного рецидива преступлений, назначает Султанову Д.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Султанова Даниса Данифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Приволжского районного суда г.Казани РТ от 06.09.2022, назначить Султанову Данису Данифовичу наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Султанову Данису Данифовичу изменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

Копия верна:

Судья                                           Р.И. Идиатулин