Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2024 от 23.05.2024

Копия УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Смирному И. Г. о возмещении убытков,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иком к Смирнову И.Г. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля "BMW", гос. номер №, под управлением водителя Галеева Р.Р., и автомобиля "KIA», гос. номер №, под управлением Смирнова И.Г.. Виновником данного ДТП был признан водитель Смирнов И.Г., который допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобилю "BMW", гос. номер №, причинены механические повреждения. На момент ДТП автомашина "BMW", гос. номер №,

была застрахована в АО "АльфаСтрахование". Размер ущерба составил 300 133 рубля 00 копеек. В связи с изложенным, АО "АльфаСтрахование" просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, 300 133 рубля 00 копеек, а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля "BMW", гос. номер №, под управлением Галеева Р.Р., и "KIA Cerato», гос. номер №, под управлением Смирнова И.Г..

Виновником данного ДТП был признан водитель Смирнов И.Г., который допустил нарушение 8.3, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю "BMW", гос. номер №, причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД.

На момент ДТП автомашина "BMW", гос. номер №, была застрахована в АО "Альфа-Страхование" по договору КАСКА №.

АО "АльфаСтрахование", признав вышеуказанное событие страховым случаем, выплатила Галееву Р.Р. страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта транспортного средства, стоимость которого составила 300 133 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В настоящее время АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Смирнову И.Г. с иском о возмещении причиненного ущерба - размера выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации.

Согласно статье 3, пункту 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Принимая во внимание тот факт, что на дату ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" размер ущерба - выплаченного потерпевшему страхового возмещения - в размере 300 133 рубля 84 копейки.

Ответчиком в нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения, а так же доказательств, в их подтверждение, суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу АО "АльфаСтрахование" расходы по уплате госпошлины в размере 6 201 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Смирному И. Г. о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова И. Г. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) 300133 рубля 00 копеек в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, 6 201 рубль 0 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес>                  Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес>