Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-40/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Белоярский.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Азановой В.В. с участием государственного обвинителя Тубеева М.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника ФИО6, представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, _______ года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не <...>, зарегистрированной по адресу: СМУ-25 <...>, ХМАО – Югры, проживающей по адресу: <...> <...>, ХМАО – Югры, ранее судимой:

1) _______ Белоярским городским судом ХМАО – Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) _______ и.о. мировых судей судебных участков №№__,2 Белоярского судебного района мировым судьёй судебного участка №__ Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Белоярского городского суда от _______, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, _______ освобождена по отбытию наказания;

3) _______ мировым судьей судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) _______ мировым судьей судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от _______ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, _______ освобождена по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

_______ в 08 часов 50 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Нарасхват», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, 3 микрорайон, <...>, имея при себе пластиковую банковскую карту «<...>» ПАО Банк «<...>» №__, открытую на имя Потерпевший №1 и зная пин-код данной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете ПАО Банк «<...>» №__, путем введения пин-кода карты, посредством банкомата ПАО Банк «<...>» №__, совершила расходную операцию, обналичив со счёта вышеуказанной пластиковой банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <...> рублей, которыми, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, она осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

    Государственный обвинитель Тубеев М.М. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит следующему.

Учитывая, что за преступление, в котором обвиняется ФИО1, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним, она своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, она осознает последствия постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных уголовно-процессуальным законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наиболее строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, материальное положение, семейное положение, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

ФИО1 на момент совершения преступления судима за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести преступлений, отбывала наказание в виде лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (т. 1 л.д. 211-217, 220-225), иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 177), по прошлому месту отбытия наказания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 180), постоянного источника дохода не имеет, на учёте в службе занятости населения не состоит (т. 1 л.д. 189), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 183-184), неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 196), лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 198), добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 62), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие у ФИО1 не погашенной судимости по приговору Белоярского городского суда ХМАО – Югры от 24.04.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговору и.о. мировых судей судебных участков №№ 1,2 Белоярского судебного района мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 20.07.2015 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание по которым в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца отбыто 10.03.2017, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как объективных данных о том, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения и что это привело к совершению ею преступления, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, всех обстоятельств дела, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста и трудоспособности, а также данных о личности ФИО1, которая после отбытия наказания по предыдущим приговорам суда на путь исправления не встала, по мнению суда, склонна к совершению преступлений и опасна для общества, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая достаточность назначаемого наказания для исправления и перевоспитания подсудимой, суд принимает решение не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цели совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства, а также требований ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом того, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и приходит к выводу о назначении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде избранная по данному уголовному делу подсудимой ФИО1, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальных издержек, вопрос о которых подлежит разрешению в настоящем судебном заседании, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с _______, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с _______ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<...>» IMEI: №__, IMEI2: №__, банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие» №__ открытая на имя Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; выписку по карточному счету банковской карты ПАО Банк «<...>» №__, открытому на имя Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осуждённая также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий И.В. Лавров