Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-147/2023 от 07.09.2023

Материал № 4/16-147/2023                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край,

МО «г.Березники», город Усолье          3 октября 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при помощнике судьи Нурулиной А.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Антонова Д.Г.,

представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Афанасьевой Н.О., Марушевской Е.В.,

осужденной Шибаевой М.О.,

защитника Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство защитника Фалеевой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Шибаевой М.О., ....., осужденной:

- /дата/ ..... районным судом г.Челябинска по п. «д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

Начало срока – /дата/, конец срока –/дата/,

у с т а н о в и л:

в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обратилась адвокат Фалеева О.А. в интересах осужденнойШибаевой М.О., отбывающей наказание в ФКУ ИК-28 г. Березники, которое она и осужденная Шибаева М.О. поддержали в судебном заседании по доводам, в нем изложенным, ссылаясь на положительные характеристики осужденной, стремление к правопослушному поведению, положительные психологические характеристики осужденной, наличие социальных связей и дальнейший контроль за её поведением на свободе.

Представитель ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому края Марушевская Е.В. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержала, указывая на поведение осужденной за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, считая ходатайство преждевременным.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, заключение прокурора Антонова Д.Г., считавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возможна замена на более мягкий вид наказания, если судом будет признано, что данные о личности осужденной и её правопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на неё обязанностей по соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов следует, что Шибаева М.О. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на рассмотрение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике, за период отбывания наказания Шибаева М.О. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-28 с /дата/, /дата/ переведена в облегченные условия отбывания наказания. Постановлением ..... городского суда Пермского края от /дата/ переведена в колонию-поселения, на профилактическом учете не состоит. Ранее состояла на профилактическом учете с /дата/ по /дата/ как лицо, склонное к посягательствам на ...... В исправительном учреждении прошла обучение по специальности «швея», «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», «.....». Прошла обучение в учебно-консультативном пункте при ФКУ ИК28 ГУФСИН России по Пермскому краю, получила среднее общее образование. К обучению относилась удовлетворительно. С /дата/ привлечена к оплачиваемому труду швеей ЦТАО. К труду относилась удовлетворительно. С /дата/ привлечена к оплачиваемому труду электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования энерго-механического отдела. К труду относилась добросовестно. Получила звание «Передовик производства». Правила пожарной безопасности выполняла, технику безопасности соблюдала. С /дата/ привлечена к оплачиваемому труду подсобным рабочим 2 разряда ....., к труду относится посредственно. В мероприятиях по благоустройству помещений отряда и территории исправительного учреждения участие принимает по графику. Воспитательные мероприятия посещает. В жизни отряда и колонии участие принимает. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Имела замечания в быту. По характеру инициативная, не конфликтная, общительная. Имеет иск, который погашает путем удержания из заработной платы. К досрочном погашению подходит формально, не стремится к возмещению исковых обязательств. Социально-полезные связи поддерживает с родственниками путем свиданий, переписки телефонных переговоров.

Шибаева М.О. за весь период отбывания наказания имеет 8 взысканийв виде выговоров и дисциплинарных штрафов,устных выговоров, два из которых являются злостными. Три выговора сняты досрочно путем поощрений, 4 погашены за истечением срока давности, одно взыскание от /дата/ в виде дисциплинарного штрафа за хранение запрещенных- предметов действующее, помимо этого осужденная имеет 6 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии, помещалась на «доску почета», имеет грамоту.

Согласно психологической характеристике, прогноз рецидива совершения преступлений, успешности адаптации к жизни на свободе – ......

Администрация исправительного учреждения считает преждевременным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Несмотря на то, что осужденная Шибаева М.О. трудоустроена, имеет поощрения, из которых одно получено в /дата/, а шесть в период с /дата/ по /дата/, помещалась на «доску почета» и имеет грамоту, судья также учитывает и то, что осужденная имела нарушения порядка отбывания наказания на протяжении /дата/ и в /дата/, два из которыхявляются злостными, при том, что только три из них досрочно сняты, после перевода в колонию-поселения вновь допустила взыскание в /дата/, которое не погашено, большую часть наказания характеризовалась отрицательно, либо посредственно, принимая во внимание остаток иска на сегодняшний день 619342,79 рубля, что несоизмеримо мало по сравнению с суммой долга, учитывая добровольное погашение в минимальных суммах по сравнению с иными тратами, вопреки доводам защитника о погашении иных исков, учитывая срок отбытого к настоящему времени наказания, в связи с чем, позволяет суду сделать вывод о том, что социальная справедливость по делу, в рамках которого она осуждена в настоящее время не достигнута, психологические характеристики осужденной за весь период отбывания наказания не дают оснований для вывода об исключительно положительных особенностей осужденной, судья приходит кубеждению об отсутствии подтверждения достаточной степени исправления и утрате ею общественной опасности, полной уверенности в том, что осужденная Шибаева М.О. вне постоянного контроля за её поведением в условиях изоляции не допустит противоправного поведения в будущем, что установленная ст.43 УК РФ цель наказания – исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений достигнута.

Оснований не доверять представленным характеристикам не имеется, поскольку она составлена сотрудниками исправительного учреждения, непосредственно наблюдающими за поведением осужденной, соответствует представленным материалам и материалам личного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство защитника Фалеевой О.А. в интересах осужденной Шибаевой М.О., о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы в тот же срок со дня получения постановления.

Судья (подпись)         Чупина Ю.В.

Копия верна. Судья