Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1942/2023 ~ М-1311/2023 от 10.05.2023

                                                               УИД 57RS0022-01-2023-001541-78

Производство № 2-1942/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                                   город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

с участием представителя ответчика Киянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Гольцовой А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немченко Ольги Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «НПП Старлинк» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Немченко О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «НПП Старлинк» (ООО «ТД «НПП Старлинк») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации моральноговреда.

    В обоснование заявленных требований указала, что с 29.11.2022 состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности оператора покрасочной линии. В декабре 2022 года - феврале 2023 года выполняла помимо покраски также измерения, но за эту работу ей не доплачивали.

    14.03.2023 она написала заявление об увольнении, но уволили ее только с 16.03.2023, при этом трудовую книжку отдали 05.04.2023.

    Окончательный расчет в размере 4458,21 руб. с ней до настоящего времени не осуществлен. Перечисления в пенсионный орган работодателем не производились.

    По изложенным основаниям, просила суд взыскать с ООО «ТД «НПП Старлинк» в ее пользу 4458,21 руб., составляющих окончательный расчет, денежную компенсацию в размере 31033,17 руб. за задержку выдачи трудовой книжки, доплату за выполнение в течение трех месяцев обязанностей, не входящих в ее трудовые функции, в размере 30000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб. за неуплату работодателем страховых взносов в пенсионный фонд.

    В ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, от требований в части взыскания суммы окончательного расчета 4458,21 руб. отказалась, просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 31033,17 руб. за задержку выдачи трудовой книжки, доплату за выполнение обязанностей, не входящих в ее трудовые функции, за январь-февраль 2023 года в размере 30000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб. за неуплату работодателем страховых взносов в пенсионный фонд.

В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 11.07.2023, истец Немченко О.С. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с этим, судебное разбирательство по делу было отложено на 16 час. 00 мин. 17.07.2023.

17.07.2023 в 16 час. 00 мин. истец Немченко О.С. вновь не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «ТД НПП Старлинк» Киянов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, не просил о разбирательстве дела по существу, на вынесении решения не настаивал.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Орловской области просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в судебное заседание в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Немченко Ольги Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «НПП Старлинк» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          И.В. Шалаева