Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 ~ М-244/2023 от 30.08.2023

УИД 22RS0042-01-2023-000312-88

Дело № 2-252/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляминой Ольги Валерьевны к Русанову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

Лямина О.В. обратилась в суд с иском, а впоследствии с уточненным иском к Русанову Д.Е. о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, в котором указала, что 05.10.2022 между истцом и ответчиком (физическими лицами) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, согласно п.1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатит полуприцеп марки Koegel snco 24, регистрационный номер НО0412 (54 регион), VIN:WKOSNCO24Y0754315, цвет синий.

Согласно п.2.1 данного договора стороны оценили полуприцеп в 320 000 рублей. В соответствии с п.2.2 договора оплата полуприцепа производится в рассрочку.

В соответствии с п.2.3 покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1 стоимости полуприцепа путем передачи денежных средств продавцу в следующие сроки:

в размере 100 000 рублей в срок до 05.10.2022;

в размере 110 000 рублей в срок до 30.11.2022;

в размере 110 000 рублей в срок до 30.12.2022.

Факт исполнения условий договора со стороны продавца подтверждается актом передачи транспортного средства от 05.10.2022, согласно которому истец передал, а ответчик принял вышеуказанный полуприцеп.

Однако с момента заключения договора ответчик ненадлежащим исполняет взятые на себя обязательства по оплате переданного ему полуприцепа, а именно с момента заключения договора ответчик произвел платежи в следующие сроки и в следующем размере:

23.01.2023 – 10 000 руб.;

27.01.2023 – 10 000 руб.;

05.02.2023 – 10 000 руб.;

13.02.2023 – 10 000 руб.;

18.02.2023 – 10 000 руб.;

07.03.2023 – 10 000 руб.;

17.03.2023 – 10 000 руб.;

20.04.2023 – 10 000 руб.;

24.04.2023 – 10 000 руб.;

08.05.2023 – 10 000 руб.;

29.05.2023 – 10 000 руб.;

23.06.2023 – 20 000 руб.;

Итого: 130 000 руб.

Соответственно, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляет 190 000 руб.

В связи с тем, что ответчик в полном объеме обязан был произвести расчет с истцом 30.12.2023, внеся последний платеж в размере 110 000 рублей, истец считает обоснованной пеню в размере 10% от суммы платежа за каждый день просрочки за период с 31.12.2022 по 21.08.2023 (дата подачи искового заявления) (407 дней).

Итого размер штрафных санкций составляет 7 733 000 рублей (190 000,00 * 10% * 407 дней).

Истец с целью соблюдения соразмерности последствиям нарушения обязательства самостоятельно снижает неустойку до 190 000 рублей.

На основании изложенного Лямина О.В. просит взыскать с Русанова Д.Е. в свою пользу долг по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 05.10.2022 в размере 190 000 рублей, договорную неустойку в размере 190 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание истец Лямина О.В. не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Русанов Д.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу ст.ст.485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4).

В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2022 между Ляминой О.В. (продавец) и Русановым Д.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами) (далее – договор купли-продажи), по условия которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить полуприцеп марки KOEGEL SNCO 24, регистрационный номер НО0412 (54), VIN:№, 2000 года выпуска, номер шасси (рама) №, цвет синий.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи стоимость полуприцепа KOEGEL SNCO 24 определена в размере 320 000 рублей.

В соответствии с п.п.2.2., 2.3 договора купли-продажи оплата товара должна быть произведена в рассрочку в следующие сроки:

в размере 100 000 рублей в срок до 05.10.2022;

в размере 110 000 рублей в срок до 30.11.2022;

в размере 110 000 рублей в срок до 30.12.2022.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства по договору купли-продажи продавец Лямина О.В. исполнила надлежащим образом 05.10.2022, что подтверждается копией акта передачи транспортного средства (л.д.8).

Однако ответчиком Русановым Д.Е. обязательства по оплате товара в соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора купли-продажи в полном объеме не исполнены.

Как следует из искового заявления, ответчиком в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи переданы денежные средства в общей сумме 130 000 рублей. Таким образом, Русановым Д.Е. обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме.

Ответчиком Русановым Д.Е. в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств, вытекающих из договора купли-продажи по оплате товара в полном объеме суду не представлено, какие-либо возражения в обоснование своей позиции по делу, ставящие под сомнение законность требований истца, даты и суммы произведенных платежей не приведены.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что покупателем Русановым Д.Е. ненадлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 05.10.2022 в части оплаты стоимости приобретенного им полуприцепа в размере 320 000 рублей, из которых ответчиком передано истцу только 130 000 рублей, суд приходит к выводу, что исковые требования Ляминой О.В. о взыскании суммы долга в размере 190 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании договорной неустойки за период с 31.12.2022 по 21.08.2023 в сумме 190 000 рублей.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктами 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Пунктом 3.3 договора купли-продажи стороны определили, что в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 10 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Исходя из представленного истцом расчета с учетом пояснений истца размер неустойки, начисленной за период с 31.12.2022 по 21.08.2023 (407 дней) на остаток задолженности в сумме 190 000 рублей составляет 7 733 000 рублей.

Проверив представленный расчет, суд не соглашается с ним в части периода начисления неустойки. Как следует из договора купли-продажи последний платеж по рассрочке в сумме 110 000 рублей должен быть произведен до 30.12.2022. По состоянию на 31.12.2022 размер задолженности составляет 190 000 рублей. Проведя собственный расчет, суд пришел к выводу, что размер неустойки, начисленной за период с 31.12.2022 по 21.08.2023 на сумму остатка задолженности в размере 190 000 рублей составляет: 190 000,00 *10% * 234 дня = 4 446 000,00 руб.

При этом истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 190 000,00 руб.

Суд учитывает, что основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении договора купли-продажи.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования (ключевой ставки), в связи с чем приходит к выводу о соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000,00 руб. Исходя из размера исковых требований, государственная пошлина уплачена в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Ляминой Ольги Валерьевны к Русанову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворить.

Взыскать с Русанова Дмитрия Евгеньевича в пользу Ляминой Ольги Валерьевны задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 05.10.2022 в размере 190 000 рублей, неустойку за период с 31.12.2022 по 21.08.2023 в размере 190 000 рублей.

Взыскать с Русанова Дмитрия Евгеньевича в пользу Ляминой Ольги Валерьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Бауэр