Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-139/2023 от 14.04.2023

Мировой судья Русских В.В.

Дело № 11-139/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года                                      г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Булима А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Хорошиловой Н.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору. Просило выдать дубликат судебного приказа по данному делу, в связи с его утерей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» отказано в выдаче дубликата судебного приказа, в связи с непредставлением надлежащих доказательств его утери.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не согласившись с определением мирового судьи подало частную жалобу, в которой указало, что в подтверждение утраты исполнительного документа Банк предоставил акт от ДД.ММ.ГГГГ об утрате исполнительного документа, в котором пояснил, что документ был утерян при пересылке, а также скриншот с сайта ФССП об отсутствии сведений по запросу. Данные доказательства обоснованы для подтверждения утраты исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, их неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене принятого по делу определения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение может выдать дубликат исполнительного листа.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Хорошиловой Н.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается, то есть в обоснование своей позиции, возложена на лицо, делающее соответствующее заявление.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как верно указал мировой судья, акт ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ достаточным доказательством не является.

Материалы дела сведений из отдела судебных приставов относительно поступления либо не поступления исполнительного документа не содержат.

    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в частной жалобе, не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Частную жалобу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о выдаче дубликата судебного приказа - оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 С.В. Ящук