Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-140/2022 от 18.05.2022

Дело № 11-140/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                             г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего                 Казбулатова И. У.,

при секретаре                    Хакимовой Л.А.,

с участием представителя ответчика        Казак А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе истца Александровой Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2022 года, которым исковые требования Александровой Русаны Рамилевны к ООО «Лента» о защите прав потребителя удовлетворены частично,

установил:

В Кировский районный суд г.Уфы РБ поступило гражданское дело по апелляционной жалобе истца Александровой Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2022 года по гражданскому делу по иску Александровой Р.Р. к ООО «Лента» о защите прав потребителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Александрова Р.Р. подала апелляционную жалобу.

Истец, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в связи с тем, что в поданном возражении ответчика содержится требование об отмене судебного акта.

Представитель ответчика не возражал против этого, указывая на то, что не согласен с решением суда первой инстанции.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, должна содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика именовал жалобу, поданную на решение мирового судьи, как возражение, и в данном процессуальном документе содержится требование об отмене решения суда первой инстанции, с вынесением нового решения об отказе в иске.

Судья первой инстанции на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен был вынести определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначить разумный срок для исправления указанного недостатка.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым вернуть в суд первой инстанции гражданское дело для выполнения требований ч.1 ст. 323 ГПК РФ в отношение поступившей апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 322 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Александровой Русаны Рамилевны к ООО «Лента» о защите прав потребителя возвратить мировому судье судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы для совершения в отношении апелляционной жалобы ООО «Лента» процессуальных действий, предусмотренных ч.1 ст.323 ГПК РФ.

Председательствующий:                     И. У. Казбулатов