Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-42/2023 от 07.12.2023

дело № 10-34/2023                            мировой судья Обгольц Н.В.

УИД 54MS0023-01-2023-001549-53

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                27 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции - Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Каширина А.А.

    при секретаре Романовой Ю.П.,

с участием:

    прокурора – Курнявко Д.Д..,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Юргановой М.Н. на постановление мирового судьи 8 судебного участка Калининского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи 6 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению Ануфриева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 8 судебного участка Калининского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи 6 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению Ануфриева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционной жалобе защитник Юрганова М.Н. просит отменить постановление, указывая на то, что указанные основания не являются безусловным основанием для возврату уголовного дела прокурору и могли быть устранены при рассмотрении уголовного дела.

От защитника Юргановой М.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, - защитник Юрганова М.Н. отозвала жалобу до начала заседания суда апелляционной инстанции, производство по ней подлежит прекращению.

    руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по апелляционной жалобе защитника Юргановой М.Н. на постановление мирового судьи 8 судебного участка Калининского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи 6 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о возвращении уголовного дела по обвинению Ануфриева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 и 48.1. УПК РФ.

Судья                                        Каширин А.А.