Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2022 от 30.09.2022

04RS0022-01-2022-000812-82

Уголовное дело № 1-259/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                             20 октября 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Сусловой А.С.,

подсудимого Буштаренко В.Е.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Буштаренко Вячеслава Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Буштаренко В.Е. совершил тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. у Буштаренко В.Е., находившегося около дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта.

Для этого Буштаренко В.Е. около 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 00 час. 10 мин. до 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, Буштаренко В.Е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 1 155,6 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Полимерный пакет с указанным наркотическим средством Буштаренко В.Е. держал в руках на том же поле, осуществляя его незаконное хранение без цели сбыта, после чего около 02 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ прошел с этим пакетом к автомобилю «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, находившемуся на <адрес>, и сел в него.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 35 мин. указанный автомобиль был остановлен на <адрес> сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое Буштаренко В.Е. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 1 155,6 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Буштаренко В.Е. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Буштаренко В.Е., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес> со своими знакомыми Н.Ф.Е. и Ч.А.Л.. Около 22 час. 40 мин. Н.Ф.Е. высказался о намерении поехать в <адрес> для сбора конопли. Они (Ч.А.Л. и Буштаренко) решили присоединиться к Н.Ф.Е. и собрать коноплю каждый для себя. На такси они доехали до <адрес>, где на поле <адрес> увидели растущую коноплю. Около 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ они стали собирать ее каждый в свой пакет. Сбором конопли он занимался около 1 часа. Затем они вызвали такси, которое приехало около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ. Они втроем сели в автомобиль на заднее сиденье, пакеты с коноплей были при них. Примерно в 1 км. от <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции, которым на соответствующий вопрос они с Н.Ф.Е. и Ч.А.Л. сознались в наличии у них конопли. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен его (Буштаренко) личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, он и понятые расписались на упаковках. Также по результатам его досмотра был составлен протокол, который он и остальные участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний (л.д. 70-74, 89-91).

Данные показания Буштаренко В.Е. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 79-84).

Оглашенные показания подсудимый Буштаренко В.Е. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Состояние своего здоровья расценил как удовлетворительное, поскольку какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит. Постоянного источника дохода он не имеет. Противопоказаний к труду, иждивенцев у него также нет.

Помимо оглашенных показаний Буштаренко В.Е. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель М.А.Г. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Тарбагатайскому району. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции <адрес> поступила информация о том, что в районе <адрес> неустановленные лица предположительно собирают коноплю. С целью проверки данной им было проведено ОРМ «Наблюдение» совместно с оперуполномоченным Д.В,Б. В этот же день около на взятом под наблюдение поле около <адрес> были обнаружены Буштаренко, Ч.А.Л. и Н.Ф.Е., которые что-то собирали в пакеты. На некоторое время те пропали из поля зрения и были вновь замечены во время посадки в автомобиль «Тойота Камри» серебристого цвета, информация о котором была передана сотрудникам ДПС М.Б.Ж. и М.В.П.. Последними на <адрес> был выставлен пост. Около 02 час. 35 мин. указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В автомобиле находились водитель и три пассажира. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ водитель пояснил, что таковых не имеет, тогда как пассажиры сознались в наличии у них конопли. После этого там же в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр каждого из пассажиров. В частности, в ходе досмотра Буштаренко у него был изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли. Буштаренко пояснил, что это – конопля, которую он собрал около <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Также у Буштаренко были взяты смывы с ладоней. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими в досмотре лицами. Буштаренко не отрицал своей причастности к незаконному сбору наркотических средств, никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Д.В,Б., М.Б.Ж., М.В.П., С.Д.Г., Т.В.В., Д.Н.В., Ч.А.Л. и Н.Ф.Е., данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Д.В,Б. (оперуполномоченный ГНК ОМВД России по <адрес>) дал в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля М.А.Г. (л.д. 60-62).

Свидетели М.Б.Ж. (л.д. 43-45) и М.В.П. (л.д. 46-48) показали, что состоят в должностях инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 05 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» совместно с оперуполномоченными ГНК М.А.Г. и Д.В,Б. они установили пост на <адрес>. Около 02 час. 35 мин. ими был остановлен автомобиль, за управлением которого находился Д.Н.В. Автомобиль подходил под описание, которое им ранее сообщил оперуполномоченный Д.В,Б.. Также в автомобиле были пассажиры Н.Ф.Е., Ч.А.Л. и Буштаренко, которые сознались в том, что при себе у них имеются пакеты с коноплей, которую они приобрели для личного употребления.

Свидетели С.Д.Г. (л.д. 52-55) и Т.В.В. (л.д. 56-59) показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 50 мин. они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств. Изъятие происходило на <адрес>. На месте они увидели молодых людей, один из которых представился Буштаренко В.Е. При проведении досмотра Буштаренко сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Буштаренко ответил, что у него в пакете есть конопля. Пакет с коноплей у Буштаренко был изъят, упакован и опечатан. Также у Буштаренко взяли смывы с ладоней на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Буштаренко расписались на упаковках. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний.

Свидетель Д.Н.В. (л.д. 49-51) показал, что подрабатывает водителем в такси «Максим» на автомобиле «Тойота Камри» серебристого цвета государственный регистрационный знак №. Ему поступила заявка на поездку от <адрес> до <адрес>, которую он принял. Около 02 час. 31 мин. он остановился на въезде в <адрес>. Через несколько минут к нему в автомобиль сели трое молодых людей, у каждого был пакет с содержимым. После того, как они проехали <адрес>, около <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которым пассажиры сознались в наличии у них конопли, которую они собрали около <адрес>.

Свидетели Ч.А.Л. (л.д. 35-38) и Н.Ф.Е. (л.д. 39-42) показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились около <адрес> со знакомым Буштаренко. Около 22 час. 40 мин. Н.Ф.Е. высказался о намерении съездить в <адрес> для сбора конопли. Ч.А.Л. и Буштаренко также решили поехать с Н.Ф.Е., чтобы собрать коноплю каждый для собственного потребления. На такси они доехали до <адрес>, где на поле <адрес> увидели растущую коноплю, которую около 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ стали собирать каждый в свой пакет. Сбором конопли они занимались около 1 часа. Затем они вызвали такси, на котором поехали в <адрес>. Во время поездки после <адрес> автомобиль остановили сотрудники полиции, которым на соответствующий вопрос они с Ч.А.Л. и Буштаренко сознались в наличии у них конопли. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр каждого из них. В ходе досмотра Буштаренко у него изъяли пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, Буштаренко и понятые расписались на упаковках. Также по результатам его досмотра был составлен протокол, который тот и остальные участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Ход проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении троих неустановленных лиц подробно изложен в справке, согласно которой оно было проведено ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ГНК О МВД России по Тарбагатайскому району Д.В,Б. и М.А.Г. при взаимодействии с инспекторами ДПС ОГИБДД того же отдела полиции М.В.П. и М.Б.Ж. В 00 час. 50 мин. при наблюдении за полем около <адрес> ими были замечены трое мужчин с пакетами в руках, которые были потеряны из виду, впоследствии обнаружены во время посадки в автомобиль «Тойота Камри» серебристого цвета государственный регистрационный знак №. Информация об автомобиле была передана сотрудникам ГИБДД. Около 02 час. 35 мин. на <адрес> автомобиль был остановлен, установлены пассажиры автомобиля – Н.Ф.Е., Буштаренко В.Е. и Ч.А.Л. У каждого из них в присутствии двоих понятых произведено изъятие полимерного пакета с растительной массой с характерным запахом конопли. Также с ладоней каждого из пассажиров были сделаны смывы на влажную салфетку. Изъятое было упаковано. Н.Ф.Е., Буштаренко и Ч.А.Л. пояснили, что в изъятых пакетах находится конопля, которую они собрали для личного употребления без цели сбыта на поле около <адрес> (л.д. 8-9).

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Буштаренко В.Е. в присутствии С.Д.Г. и Т.В.В. изъят полимерный черный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, сделаны смывы с ладоней. Со слов Буштаренко В.Е. в изъятом пакете находится конопля, которую он собрал на поле около <адрес> для собственного употребления (л.д. 10-11).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрены вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное наощупь, с характерным запахом конопли, а также салфетка с загрязнениями (л.д. 28-31).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 155,6 г. (л.д. 20).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 155 г. На поверхности салфетки (смывы с ладоней Буштаренко В.Е.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. Наркотическое средство каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 24-26).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Буштаренко В.Е. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Буштаренко В.Е., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля М.А.Г., а также оглашенные показания свидетелей Д.В,Б., М.Б.Ж., М.В.П., С.Д.Г., Т.В.В., Д.Н.В., Ч.А.Л. и Н.Ф.Е., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Буштаренко В.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Буштаренко В.Е. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 96), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 97, 98). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Буштаренко В.Е. характеризуется посредственно (л.д. 99).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Буштаренко В.Е. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Буштаренко В.Е. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Буштаренко В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буштаренко В.Е., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Буштаренко В.Е. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства; посредственную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Буштаренко В.Е., судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Буштаренко В.Е. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Буштаренко В.Е. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Буштаренко В.Е. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Буштаренко В.Е. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Буштаренко В.Е. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Буштаренко В.Е. преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Буштаренко В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 15 975 руб., в судебном заседании в сумме 2 340 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Буштаренко В.Е., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Отсутствие постоянного источника дохода, по мнению суда, к таким основаниям не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Буштаренко Вячеслава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Буштаренко В.Е. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Буштаренко В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме 18 315 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Буштаренко В.Е.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 1 154,4 г., смывы с ладоней Буштаренко В.Е., полимерный пакет черного цвета – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин