Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-214/2023 от 28.06.2023

№ 12-214/2023

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 г.                                                   <адрес>

Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Барабанова М.Е., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении:

ООО ДЛ-ТРАНС, ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Государственным инспектором Оборского Н.Л. (Центральное МУГАДН), ООО ДЛ-ТРАНС признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель ООО ДЛ-ТРАНС подал жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, была произведена в полном объеме. Считает, что вследствие технического сбоя было выявленное правонарушение, бортовое устройство работало в штатном режиме.

В судебное заседание законный представитель ООО ДЛ-ТРАНС не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление в отношении ООО ДЛ-ТРАНС было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ жалоба на данное постановление была направлена в суд. Суд считает, что в данном случае ООО ДЛ-ТРАНС не пропущен срок на обжалование постановления.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:02:32 по адресу: 89 км. 62 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 ВОЛГА, <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС 1844LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлось ООО ДЛ-ТРАНС.

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Судом исследовано постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что административное правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/05-09-2022/183849563 действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из ООО «РТИТС», транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в реестре системы взимания платы зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства ООО ДЛ-ТРАНС. На момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ в 07:02:32 (по московскому времени) на 89 км. 62 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7, ВОЛГА, <адрес>, транспортного средства с государственным регистрационным знаком № бортовое устройство № не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Установлено, что начисления платы по данному бортовому устройству за движение ТС с государственным регистрационным знаком № в период с ДД.ММ.ГГГГ 15:56:59 – ДД.ММ.ГГГГ (дата перевода бортового устройства в статус «неисправность») отсутствуют. На момент фиксации проезда о неисправности оператору не сообщалось о неисправности бортового устройства, работоспособность подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период. ДД.ММ.ГГГГ после факта фиксации проезда ООО ДЛ-ТРАНС обратился в колл-центр оператора СВП и сообщил о неисправности бортового устройства. ДД.ММ.ГГГГ бортовое устройство было возвращено в центр информационной поддержки пользователей Ростов-на-Дону. Отсрочка по внесению платы предоставлена с ДД.ММ.ГГГГ, при этом предоставление отсрочки не свидетельствует о внесении платы за проезд транспортного средства с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ 07:02:32, поскольку бортовое устройство не функционировало в штатном режиме и отсутствовала оформленная маршрутная карта.

В соответствии с п. 7 «Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) транспортного средства обеспечивает внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством РФ. Контроль за состоянием расчетной записи может осуществляться посредством личного кабинета, обращения в центр информационной поддержки или колл-центр (п. 80 Правил взимания платы).

На основании п. 12 (а) Правил движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Факт осуществления движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством доказан материалами дела, в связи с чем в действиях ООО ДЛ-ТРАНС имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает необходимым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Государственным инспектором Оборским Н.Л. (Центральное МУГАДН) в отношении ООО ДЛ-ТРАНС, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Государственным инспектором Оборского Н.Л. (Центральное МУГАДН) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО ДЛ-ТРАНС – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                           М.Е. Барабанова