Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3457/2023 ~ М-2604/2023 от 27.07.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием истца Слабуновой А.Р., представителя ответчика Жаровских О.Г. на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми

гражданское дело по иску Слабуновой А. Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1, к ООО «Автоспецкомплект» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Слабунова А.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО 1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ООО «Автоспецкомплект» о взыскании с ответчика в пользу Слабуновой А.Р. материального ущерба в сумме 107941,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 5900,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4076,82 руб., о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО 1 компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 руб.,

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автотранспортного средства ответчика <данные изъяты>, зарегистрированного за ООО «Автоспецкомплект», государственный знак <данные изъяты> под управлением водителя Лабутина В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. В момент дорожно-транспортного происшествия вместе с истцом в салоне находился ее несовершеннолетний ребенок. В результате противоправных действий водителя Лабутина В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющего автомобилем <данные изъяты> у ребенка случилась истерика. Как установлено постановлением Инспектора ДПС дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лабутина В. В. Вина водителя транспортного средства <данные изъяты> подтверждается приложением к постановлению Инспектора ДПС, данными видеорегистратора. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия у водителя Лабутина В.В. отсутствовал страховой полис, при обращении истца в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» о прямом возмещении убытков по ОСАГО по страховому случаю № истцу было отказано на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО. Причиненный истцу материальный ущерб, согласно акту осмотра Автомобильной независимой экспертизы ИП Кондратова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ составил 107941,00 руб., расходы, понесенные на оплату автоэкспертизы составили 5 900, 00 руб.

Кроме этого, просит взыскать с ответчика в свою ползу и в пользу несовершеннолетней ФИО 1 компенсацию морального вреда по 50 000,00 руб. в пользу каждой.

Истец в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, прекратить производство по делу.

Третьи лица Лабутин В.В., представитель СПАО «Иногосстрах» в судебное заседание не явились, мнения по заявленным требованиям не представили.

Истец, ответчик, представили в суд проект мирового соглашения, просят о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит законодательству, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173, 153.10 ГПК Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям по спору между тем же сторонами недопустимо.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № между Слшабуновой А.Р., действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетней ФИО 1, именуемой в дальнейшем «Истец», и ООО «Автоспецкомплект», в лице директора Кудинова Д. Е., действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Ответчик», являющимися сторонами по гражданскому делу по иску Слабуновой А.Р. к ООО «Автоспецкомплект» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 115 064 (Сто пятнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля, а именно:

    сумму материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере 107 941 рубль;

    расходы на проведение независимой экспертизы сумме 5 900 рублей;

    расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 223 рубля.

    3. По настоящему мировому соглашению Истец полностью отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

    4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения денежная сумма уплачивается Истцу безналичным расчетом на счет указанный Истцом, на следующих условиях:

    - 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей - в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу;

    - 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

    - 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

    - 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

    - 20 064 (Двадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н. Г. Судакова