Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2394/2023 от 22.08.2023

Дело №

77RS0009-02-2022-016020-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Литюк Ирине Андреевне, Кирееву Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к предполагаемым наследникам умершей Киреевой Ю.С. – Кирееву А.Г. и Литюк И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Киреевой Юлии Сергеевне (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 259 000,00 руб. на срок 60 мес. под 11.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 273 372,18 руб., в том числе:

- просроченные проценты — 20 748,36 руб.

- просроченный основной долг - 252 623,82 руб.

По имеющейся у Банка информации Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Киреевой Ю.С. заведено наследственное дело №.

Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками Киреевой Ю.С. являются: Киреев Алексей Геннадьевич, Литюк Ирина Андреевна.

Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные).

При заключении Кредитного договора Должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» (далее - Страховщик/Страховая компания) по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка» (далее - Условия участия), в связи с чем, просил Банк включить его в список Застрахованных лиц.

Согласно Условиям участия обращение в Банк и предоставление наследниками Банку копии свидетельства о смерти Должника не являются полными и достаточными действиями для получения Банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятия решения о страховой выплате Страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/не признании страхового события Страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя). В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления Страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения.

Заключение договора страхования так же, как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением Страхового обязательства Страховщиком. В связи с этим, Банк был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением к наследникам Должника.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 273 372,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 933,72 руб.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Литюк Ирине Андреевне о взыскании задолженности, передано для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Определением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Кирееву Алексею Геннадьевичу, Литюк Ирине Андреевне о взыскании задолженности, передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк было подано аналогичное исковое заявление по тому же предмету спора и между теми же сторонами, по данному делу 26.05.2023г. было вынесено решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 5 статьи222 ГПК РФсудоставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как установленосудом, в производстве Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону находилось аналогичное с настоящим делом гражданское дело № поискуПАО «Сбербанк России» к Литюк Ирине Андреевне, Кирееву Алексею Геннадьевичу, третье лицо: ПАО «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по темжеоснованиям.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Литюк Ирине Андреевне, Кирееву Алексею Геннадьевичу, третье лицо: ПАО «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что спор о взыскании задолженности по кредитному договору №, уже ранее был разрешен судом, настоящеезаявлениеПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Литюк Ирине Андреевне, Кирееву Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз.4 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Литюк Ирине Андреевне, Кирееву Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: