Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-135/2022 от 21.04.2022

Адм. № 12-135/2022 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 18 мая 2022 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., рассмотрев жалобу директора ООО «ПивоПермь» Кудровой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края, от 16.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, в отношении ООО «ПивоПермь»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края, от 16.03.2022 ООО «ПивоПермь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «ПивоПермь» Кудрова О.А. обратилась в суд с жалобой на него.

17.05.2022 от представителя ООО «ПивоПермь» по доверенности Решетникова О.А. поступило в суд заявление об отказе от жалобы.

Рассмотрев заявление представителя ООО «ПивоПермь», судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокурора.

Таким образом, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующего производства.

В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

В соответствии с п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что представитель ООО «ПивоПермь» Решетников О.А. отказался от жалобы, что исключает возможность ее дальнейшего рассмотрения, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе директора ООО «ПивоПермь» Кудровой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края, от 16.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, в отношении ООО «ПивоПермь» прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-131/2022

МССУ № 4 Пермского судебного района Пермского края

УИД 59МS0010-01-2021-09374-02