Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2020 ~ М-109/2020 от 18.05.2020

                                             Дело №2-147/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                      ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием истца Дорошенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Л.В. к Администрации Обливского района, Администрации муниципального образования «Алексеевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дорошенко Л.В. первоначально обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ответчикам Администрации Обливского района и Администрации МО «Алексеевское сельское поселение» с иском, о признании принявшей     наследство после смерти ФИО1 и ФИО2 и признании за нею право собственности в порядке наследования по закону на две доли, площадью <данные изъяты> каждая, находящиеся на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес> с уловным кадастровым номером №.

В обоснование иска указала, что на основании постановления Администрации Обливского района № от 26 марта 2001 года и постановления Администрации Обливского района № от 4.07.1994, её матери ФИО1 и отцу ФИО2 в результате приватизации предоставлено право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> с уловным кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. каждая, о чем ФИО2 14.07.2004 было выдано свидетельство серии №, регистрационная запись в ЕГРП № от 14.07.2004, а ФИО1 18.08.1994 выдано свидетельство о праве собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения серии №. Выданные доли собственниками ФИО1 и ФИО2 были переданы в аренду <данные изъяты>, где и находятся в настоящее время. Свидетельство о праве собственности на земельную долю ФИО1 не сохранилось, и восстановить его не представляется возможным. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти истец произвела похороны матери. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти своих родителей. Наличие родственных отношений между нею и наследодателями ФИО1 и ФИО2 подтверждается решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 26.09.2019. Фактически она приняла наследственное имущество, поскольку до недавнего времени регулярно получала арендную плату за земельные доли.

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 22.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ТУ Росимущества в РО). В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, на стороне ответчиков привлечено ЗАО «Обливская сельхозхимия».

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 05.08.2020 принято заявление истца Дорошенко Л.В. об уточнении исковых требований в сторону их увеличения. Согласно данному заявлению истец просила также включить в состав наследственного имущества ФИО1 земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Дорошенко Л.В., участие которой обеспечено с использованием системы видеоконференц-связи на базе Октябрьского районного суда Ростовской области, уточненные исковые требования поддержала и, окончательно определившись с их содержанием, просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество: земельную долю площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>. Признать ей принявшей наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ за Дорошенко Л.В. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ за Дорошенко Л.В. право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>». Дополнительно пояснила, что она поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. После смерти родителей она осуществила их похороны и в течение шести месяцев приняла наследство, распорядившись их личными вещами. Кроме того, она в течении какого-то времени получала арендную плату за пользование земельным участком отца.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации Обливского района и ТУ Росимущества в Ростовской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, отношения к иску не выразили.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации МО «Алексеевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме и сообщает, что земельные доли ФИО1 и ФИО2 невостребованными долями не признавались и в собственность Администрации Алексеевского сельского поселения не оформлялись (л.д. 45).

В судебное заседание третье лицо нотариус Обливского нотариального округа М. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «Обливская сельхозхимия» Ремнев А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, отношения к иску не выразил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу пункта 2 ст. 1153 указанного Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К способам принятия наследства по закону относится: подача нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершений наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ФИО1, родившаяся в ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Тормосиновского сельского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области (л.д. 10). При жизни ФИО1 завещание не составляла.

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области (л.д. 11). При жизни ФИО2 завещания не составлял.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариальные наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заведены, что подтверждается информацией нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области М. от 21.05.2020 (л.д. 44).

При жизни ФИО2 приобрел право собственности на следующее мая имущество:

- долю в праве общей долевой собственности (земельную долю) в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, что подтверждается: постановлением главы Администрации Обливского района Ростовской области № от 04.07.1994г., которым постановлено утвердить списки членов <данные изъяты> на земельные доли согласно приложению №, комитету по земельным ресурсам и землеустройству Обливского района выдать каждому члену <данные изъяты> свидетельство на право долевой собственности на землю без выдела в натуре согласно приложению №; списком собственников и размером их земельных долей Приложение к постановлению № от 04.07.1994; постановлением главы администрации Обливского района № от 26.03.2001, согласно которому утверждены расчеты нормы бесплатной передачи земельной доли, приходящейся на каждого собственника в <данные изъяты>; расчетом нормы, приходящейся на одного собственника земельной доли по <данные изъяты>, согласно которому определено, что каждому собственнику принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности; выпиской из ЕГРП от 04.06.2020 №, согласно которой за ФИО2 зарегистрировано право собственности на долю в праве общей долевой собственность – <данные изъяты>, номер государственной регистрации № от 14.07.2004.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 26.09.2019, установлен факт того, что Дорошенко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Администрации Алексеевского сельского поселения, земельная доля ФИО2 в муниципальную собственность Администрации МО «Алексеевское сельское поселение», не оформлялась (л.д. 45).

Судом установлено и из представленных доказательств усматривается, что Дорошенко Л.В., будучи наследником первой очереди по закону фактически приняла наследство своего отца ФИО2 в течение шести месяцев после его смерти, но не смогла получить свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в связи с тем, что отсутствовали документы, подтверждающие родственные отношения между нею и её отцом. Истец приняла наследство в установленный законом срок, так как получала арендную плату за указанную долю, распорядилась его личными вещами, что подтверждается также пояснениями истцовой стороны, не опровергнутыми в судебном заседании и являющимися в силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу.

С учетом изложенного, требование истца о признании её фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти её отца ФИО2 в виде указанной выше земельной доли, подлежат удовлетворению.

Поскольку доводы истцовой стороны, не опровергнуты, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, а также то, что факт принадлежности земельной доли наследодателю ФИО2 никем не оспаривается, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, признать за нею право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде земельной доли, принадлежащей ФИО2

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

В Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) имеется запись о государственной регистрации вещных прав на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за ФИО2

В связи с изложенным, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения о прекращении права собственности ФИО2 на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения, согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Разрешая требования истца о признании её принявшей наследство после смерти матери ФИО1, о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, земельной доли и о признании в порядке наследования по закону право собственности Дорошенко Л.В. на указанную земельную долю, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 1994 году приобрела право собственности на долю в праве общей долевой собственности (земельную долю) в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается: постановлением главы Администрации Обливского района Ростовской области № от 04.07.1994г., которым постановлено утвердить списки членов <данные изъяты> на земельные доли согласно приложению №, комитету по земельным ресурсам и землеустройству Обливского района выдать каждому члену ТОО «Нива» свидетельство на право долевой собственности на землю без выдела в натуре согласно приложению №; списком собственников и размером их земельных долей Приложение к постановлению № от 04.07.1994; постановлением главы администрации Обливского района № от 26.03.2001, согласно которому утверждены расчеты нормы бесплатной передачи земельной доли, приходящейся на каждого собственника в <данные изъяты>; расчетом нормы, приходящейся на одного собственника земельной доли по <данные изъяты>, согласно которому определено, что каждому собственнику принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности; договором аренды земельной доли, заключенному между ФИО1и <данные изъяты> от 20.12.1996г. и зарегистрированного в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Обливского района 21.12.1996 за №.

В Едином государственном реестре прав (ЕГРП) отсутствуют записи о государственной регистрации прав на земельную долю, принадлежащую ФИО1, что подтверждено уведомлением Росреестра от 25.05.2020 (л.д. 43).

В Едином государственном реестре прав (ЕГРП) отсутствуют записи о государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено уведомлением Росреестра от 25.05.2020 (л.д. 41).

В соответствии с информацией, предоставленной Администрацией Алексеевского сельского поселения, земельная доля ФИО1 в муниципальную собственность Администрации МО «Алексеевское сельское поселение», не оформлялась (л.д. 45).

Согласно сообщению Обливского отдела Управления Росреестра по Ростовской области № от 20.08.2020 в архиве Обливского отдела Управления по РО отсутствует свидетельство о праве собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО1. Получение выше указанного свидетельства отражено в книге №3 учета выдачи свидетельств на право собственности на землю (№). Право собственности ФИО1 прекращено по решению Обливского районного суда Ростовской области от 21.05.2007г.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела, установлено и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что решением Обливского районного суда Ростовской области от 21 мая 2007 года удовлетворены исковые требования муниципального образования «Обливский район» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о прекращении их права собственности на земельные доли сельскохозяйственных угодий в размере <данные изъяты> каждая в праве общей долевой собственности на земли в <данные изъяты>, признании права собственности муниципального образования «Обливский район» на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты>, пастбища <данные изъяты> и многолетние насаждения <данные изъяты>, расположенные в границах плана <данные изъяты>

Прекращено право собственности граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 на земельные доли в бывшем <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий каждая.

Признано право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Обливский район» Ростовской области на образованный земельный участок из невостребованных пяти земельных долей сельскохозяйственных угодий ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 общей площадью <данные изъяты> баллогектаров, расположенных в границах плана <адрес>.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01 июня 2007 года.

Указанным судебным решением установлено, что земельные доли сельскохозяйственного назначения не востребованы собственниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 и не использовались более трех лет. Муниципальное образование опубликовало в газете за 90 дней сообщение собственникам о необходимости заявить свое желание воспользоваться правами участников долевой собственности, собственники или их наследники не воспользовались данным правом.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то обстоятельство, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие ею наследства после смерти матери ФИО1 в виде земельной доли, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Дорошенко Л.В. в части признании её принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО1

В силу того, что по решению суда от 21.05.2007 право собственности наследодателя ФИО1 на спорную земельную долю прекращено, у суда отсутствуют законные основания для включения в наследственную массу наследодателя ФИО1 земельной доли площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> и признании за истцом в порядке наследования по закону права собственности на указанную в исковом заявлении земельную долю.

Поскольку Дорошенко Л.В. не заявила ходатайств о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу, суд в силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для взыскания таковых.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 14.07.2004░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ________________

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.