Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4509/2021 ~ M-3613/2021 от 09.09.2021

Гражданское дело № 2-4509/2021

УИД: 47RS0005-01-2020-007217-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 декабря 2021 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришин Д.Ю.,

при секретаре Зенкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевякова Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", публичному акционерному обществу "Банк ТРАСТ" о признании кредитных обязательств исполненными,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", публичному акционерному обществу "Банк ТРАСТ" о признании кредитных обязательств исполненными.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 05.04.2014 между истцом и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев с общей суммой 514 532 рубля 01 копейка. Ежемесячный платеж по указанному кредитному договору составлял 8 577 рублей.

В период с 25.04.2014 по 32.02.2018 истец исправно исполнял свои обязательства по договору.

26.02.2018 истцом был совершен звонок в отделение банка с целью уточнения полной суммы задолженности для внесения денежных средств для досрочного погашения, на что был получен ответ – 7 327 рублей 92 копейки. Истец в размере 7 446 рублей перечислил денежные средства на кредитный счет.

26.12.2018 истец обратился в ПАО КБ «Открытие» с целью уточнения обстоятельств поступающих звонков от сотрудников ПАО КБ «Открытие» о наличии задолженности по кредитному договору. Такое же заявление было направлено в ПАО «ТРАСТ».

03.06.2019 истец получил уведомление от ПАО «ТРАСТ», согласно которому досрочное погашение задолженности не произошло, в связи с тем, что внесенная сумма была недостаточной для досрочного погашения задолженности (7 300 рублей – в счет задолженности, 146 рублей – комиссия перевода). В феврале 2018 года сумма задолженности составляла 27 рублей 92 копейки.

19.10.2018 ПАО «ТРАСТ» заключило договор уступки прав требования (цессии) № № с ПАО КБ «Открытие». В связи со сложившейся ситуацией, истец внес денежные средства в размере 27 рублей 92 копейки в счет погашения задолженности 28.03.2019.

11.07.2019 от ООО «М.Б.А.Финансы», действующего на основании агентского договора, поступило уведомление о наличии задолженности в размере 58 841 рубль 08 копеек.

На основании изложенного истец просит суд признать кредитный договор № т 05.04.2014, заключенный между Шевяковым А.Ю. и ПАО «ТРАСТ» исполненным, взыскать с ПАО «ТРАСТ» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, представителя не направил, об уважительности неявки в суд не сообщил.

Ответчики общество с ограниченной ответственностью "Феникс", публичное акционерное общество "Банк ТРАСТ", извещенные надлежащим образом о слушании дела, в суд представителей не направил, об отложении судебного разбирательства не просил, ходатайств не представил. От ответчика ПАО «Банк ТРАСТ» поступили возражения, согласно которым на дату заключения договора цессии с ПАО КБ «Открытие» у истца была задолженность по кредитному договору в размере 47 876 рублей 07 копеек. Кроме того, ответчик полагает, что срок исковой давности истек, так как 26.02.2018 – крайняя дата внесения денежных средств, а иск был зарегистрирован 09.09.2021.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Банк "ФК Открытие", общество с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы", извещенные надлежащим образом о слушании дела, в суд представителей не направили, об отложении судебного разбирательства не просили, ходатайств не представили, об уважительности неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

При этом, как установлено положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, 05.04.2014 между истцом и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев с общей суммой 514 532 рубля 01 копейка. Ежемесячный платеж по указанному кредитному договору составлял 8 577 рублей.

В период с 25.04.2014 по 32.02.2018 истец исправно исполнял свои обязательства по договору.

26.02.2018 истцом был совершен звонок в отделение банка с целью уточнения полной суммы задолженности для внесения денежных средств для досрочного погашения, на что был получен ответ – 7 327 рублей 92 копейки. Истец в размере 7 446 рублей перечислил денежные средства на кредитный счет.

03.06.2019 истец получил уведомление от ПАО «ТРАСТ», согласно которому досрочное погашение задолженности не произошло, в связи с тем, что внесенная сумма была недостаточной для досрочного погашения задолженности (7 300 рублей – в счет задолженности, 146 рублей – комиссия перевода). В феврале 2018 года сумма задолженности составляла 27 рублей 92 копейки.

19.10.2018 ПАО «ТРАСТ» заключило договор уступки прав требования (цессии) № № с ПАО КБ «Открытие». В связи со сложившейся ситуацией, истец внес денежные средства в размере 27 рублей 92 копейки в счет погашения задолженности 28.03.2019.

11.07.2019 от ООО «М.Б.А.Финансы», действующего на основании агентского договора, поступило уведомление о наличии задолженности в размере 58 841 рубль 08 копеек.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Условиями Кредитного договора не предусмотрено каких-либо ограничений прав Банка на передачу своих требований третьим лицам.

Материалами дела установлено, что в период с 09.02.2018 по 26.02.2018 от истца поступили следующие платежи в погашение задолженности по кредитному договору: 09.02.2018 – 115 000 рублей, 26.02.2018 – 7 300 рублей.

После совершения уступки прав истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.04.2014 не поступало.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с 05.03.2018 по 25.11.2019.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Шевяков А.Ю. не представил доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с указанным обстоятельством, у суда отсутствуют основания полагать, что обязательства по кредитному договору № от Дата истцом полностью исполнены.

При наличии у истца перед банком непогашенной задолженности, отсутствуют основания, предусмотренные статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания кредитного договора прекратившим свое действие.

В связи с указанным выше, суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.12.2021.