Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3361/2022 ~ М-3552/2022 от 14.09.2022

копия

70RS0004-01-2022004685-86

2-3361/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Советский районный суд Г.Томска в составе председательствующего Мацкевич Р.Н.

при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.

с участием истца Попова Аркадия Павловича

представителя истца Пшеничникова Виктора Евгеньевича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года

ответчика Дерябина Александра Сергеевича

представителя ответчика ООО «ЭлкоПро» Слободянюк Елены Алексеевны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Кузьмина Сергея Анатольевича

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске дело по иску Попова Аркадия Павловича к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «ЭлкоПро», Кузьмину Сергею Анатольевичу, Дерябину Александру Сергеевичу, Додокину Сергею Владимировичу о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Попов А.П. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ между Дерябиным А.С. и Поповым А.П.

Свое требование Попов А.П. мотивирует следующим. При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцу сообщили о том, что по договору с ним действует повышающий коэффициент, поскольку зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием Попова А.П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым виновным в ДТП являлся Попов А.П., по данным ДТП было выплачено стразовой возмещение потерпевшим.

Вместе с тем, Попов А.П. физически участником дорожно-транспортных происшествий в указанные даты не являлся, указанным в Извещении транспортным средством никогда не управлял.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требования настаивал по тем же основаниям.

Представитель ответчика – Акционерного общества «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое требование указывает на то, что не является надлежащим ответчиком по делу, обязательство по выплате страхового возмещения в дорожно-транспортном происшествии выполнено, страховщик обязан вносить сведения в АИС ОСАГО, но не вправе осуществлять проверку и требовать документы, не предусмотренные законом.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЭлкоПро» пояснила, что общество является собственником транспортного средства «Lada Largus» государственный регистрационный знак К004УС, которое стало под управлением Дерябина А.С. участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.Страховое возмещение получено, факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривается, но при этом полагает исковое требование истца сформулировано не корректно.

Ответчик Дерябин А.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Попова А.П., о чем было составлено извещение, с которым Дерябин А.С. обратился за выплатой ему как потерпевшему страхового возмещения. Вместе с тем, Попов А.П., который являлся вторым участником ДТП, явно не лицо, являющееся истцом в настоящем гражданском деле. При этом, лицо, которое фактически управляло транспортным средством, принимавшим участие в ДТП, соответствует лицу, указанному в настоящем деле как Додокин С.В., тот же гражданин представил Аварийному комиссару документы для составления Извещения для обращения с заявлением о выплате стразового возмещения потерпевшему ущерба к страховщику.

Привлеченный в качестве ответчика в данном гражданском деле Кузьмин С.А. в судебном заседании пояснил, что к нему обратился гражданин с просьбой предоставить в аренду автомобиль, представив при этом документы на имя Попова А.П. Для управления автомобилем был заключен договор аренды транспортного средства, для этого Попов А.П. был указан в Договоре страхования гражданской ответственности как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. При этом гражданин, обратившийся к нему, явно не является истцом по настоящему делу. После возбуждения в суде гражданского производства по делу указанный граждан представил документы на имя Додокина С.В., в связи с чем договор аренды был изменен с указанием арендатора С.А.

Привлеченный в качестве соответчика Додокин С.В. в судебное заседание не явился, будучи Извещенным о времени и месте судебного заседания, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщил.

Представитель Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Согаз») в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения по существу и наличии уважительной причины неявки не заявлял.

Заслушав в судебном заседании истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.935 Гражданского кодекса РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьями 4 и 5 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

П.1 ст.11.1 ФЗ от 25.04..2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» установлен порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в Правилах обязательного страхования. В частности, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: что а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Так, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В соответствии с п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

Как следует из Извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату в 12:20 имело место дорожно-транспортное происшествие по <адрес> в <адрес> с участием автомобиля «Lada Largus» государственный регистрационный знак № под управлением Дерябина А.С., собственником которого является общество с ограниченной ответственностью «ЭлкоПро», и автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак транспортного средства №, принадлежащим Кузьмину С.А. и под управлением Попова А.П.

Никем из участников судебного разбирательства не оспаривается факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, указанных выше.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак транспортного средства №, принадлежит Кузьмину С.А. В соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан в аренду Попову А.П. При этом, Кузьмин С.А. пояснил, что указанное транспортное средство по договору он передал гражданину, представившему документы на имя Попова А.П., но внешне не похожего на гражданина, предъявившего в судебном заседании паспорт на такую фамилию. Однако, гражданин, которому он передавал в аренду свой автомобиль, поход на гражданина, который изображен на водительском удостоверении, предъявленном ему судом, где фамилия указана как Додокин С.В. Впоследствии, указанный гражданин подтвердил, что изначально предъявлял недействительные документы на имя Попова А.П. и что его фамилия действительно Додокин С.В., в связи с чем с учетом вновь предъявленных документов был оформлен договор аренды транспортного средства с тем же гражданином, но уже на фамилию Додокин С.В.

В подтверждение данного факта Кузьмин С.А. представил копии документов, паспорта и водительского удостоверения, переданных ему при заключении договоров аренды транспортного средства, на которых изображен один человек, но при этом указаны фамилии и как Додокин С.В. в одном варианте, и как Попов А.П. во втором варианте.

Дерябин А.С. также указал, что вторым участников дорожно-транспортного происшествия однозначно был гражданин, который предъявил водительское удостоверение на фамилию Попов А.П., но в данном удостоверении была фотография не Попова А.П., который является истцом по настоящему делу, а фотография человека, который изображен на водительском удостоверении на фамилию Додокин С.В.

Таким образом, суд полагает, что в дорожно-транспортном происшествии принимал участие не истец по настоящему делу Попов А.П.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

Таким образом, Извещение о дорожно-транспортном происшествии по своей природе является сделкой.

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух, трех или более сторон.

В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой либо независимо от такого признания.

Исходя из того обстоятельства, что Попов А.П. физически не принимал участия в дорожно-транспортном происшествии на автомобиле Ford Focus государственный регистрационный знак транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, он не может быть лицом, подписавшим Извещение о дорожно-транспортном происшествии.

То есть, не является лицом, заключившим сделку в виде составления Извещения о дорожно-транспортном происшествии, так как в дорожно-транспортном происшествии участия не принимал и сделку по данному факту не заключал, волеизъявление на ее заключение отсутствовало.

При этом, суд полагает необходимым указать на недействительность сделки лишь в части указания данных второго водителя транспортного средства, принимавшего участие в происшествии, поскольку сам факт дорожно-транспортного происшествия имел место, лицо, совершившее данное дорожно-транспортное происшествие фактически, выразило намерение фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

В силу 9 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Примечаний к Приложению 2 Указания Банка России от 08.12.2021 № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» коэффициент КБМ устанавливается в зависимости от класса КБМ, который определяется в зависимости от количества произведенных страховщиками страховых возмещений при осуществлении обязательного страхования в период с 1 апреля предыдущего года по 31 марта следующего за ним года (далее - период КБМ) в соответствии со следующей таблицей

Суд полагает, что установление недействительности извещения направлено на устранение нарушения нарушенного права истца, поскольку факт установления вины водителя транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии влияет на размер повышающего коэффициента при расчете страховой премии при заключении договора обязательного страхования владельцев транспортных средств.

При этом, по мнению суда, следует установить, что недействительным в данном Извещении является лишь информация о лице, виновном в дорожно-транспортном происшествии при том, что в отношении иной информации по обстоятельствам данного дорожно-транспортного происшествия сведения не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При распределении судебных расходов суд учитывает добросовестность всех ответчиков за исключением лица, представившего недостоверные сведения, которыми причинен вред истцу, то есть лица, представившего документы на имя Додокина С.В., полагает, что именно указанное лицо должно понести бремя судебных расходов.

На момент принятия решения судебные расходы установлены в размере 300 рублей в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Lada Largus ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ Ford ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Ford ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.12.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3361/2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░