Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2020 ~ М-351/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-354/2020

34RS0030-01-2020-000828-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «20» августа 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Степанову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Степанову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 05.09.2016 года в соответствии с договором потребительского кредита № № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Степановым Ю.Н., заемщику был предоставлен кредит на сумму 604 341 рубль 56 копеек на срок до 05.09.2019 года на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 05.09.2016 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № № В соответствии с условиями договора потребительского кредита № № от 05.09.2016 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается историей всех погашений по договору, самим договором потребительского кредита и расчетом задолженности. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. Задолженность Степанова Ю.Н. по договору потребительского кредита по состоянию на 08.10.2019 года составляет 110 252 рубля 03 копейки, из которых: - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 100 584 рубля 72 копейки; - штраф на просроченный кредит – 9 295 рублей 55 копеек; - штраф на просроченные проценты – 371 рубль 76 копеек. Просит суд: взыскать со Степанова Ю.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от 05.09.2016 года в размере 110 252 рубля 03 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 515 000 рублей 00 копеек; взыскать со Степанова Ю.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 405 рублей 04 копейки; взыскать со Степанова Ю.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей 04 копейки.

Истец – представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 155-156/, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Степанов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 152/, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, ст. 809, ст. 810, ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и Степановым Ю.Н. был заключен договор потребительского кредита № № /л.д. 20-29/, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 604 341 рубль 56 копеек, под 13 % годовых, на срок до 05.09.2019 года на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № № двигатель № № кузов № № цвет белый. Согласно условий договора потребительского кредита, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 25 729 рублей 08 копеек, размер ежемесячного платежа составляет 20 362 рубля 66 копеек. В случае не исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе не внесение или не полное внесение ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении договора потребительского кредита Степанов Ю.Н. был согласен с размером процентов, а также со штрафами, в случае нарушения обязательств им по договору потребительского кредита.

Банком обязательства были выполнены в полном объеме, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору потребительского кредита /л.д. 30-38/. Доказательств обратного суду не представлено.

Заемщиком обязательства не исполняются, что подтверждается той же историей погашения кредита.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением Степановым Ю.Н. своих обязательств по кредитному договору, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующую претензию /л.д. 86-89/.

Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

По состоянию на 08.10.2019 года задолженность Степанова Ю.Н. по договору потребительского кредита № № от 05.09.2016 года составляет 110 252 рубля 03 копейки, из которых: - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 100 584 рубля 72 копейки; - штраф на просроченный кредит – 9 295 рублей 55 копеек; - штраф на просроченные проценты – 371 рубль 76 копеек.

Представленный Банком расчет задолженности /л.д. 134-142/ судом проверен и признается верным.

Учитывая период просрочки и размер взысканной суммы долга, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер штрафов, заявленный истцом, разумным и подлежащим взысканию в полном объеме.

В целях обеспечения выданного кредита 05.09.2016 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № № двигатель № № кузов № № цвет белый /л.д. 18-19/.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 85 и ч. 1 ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что разрешение вопроса об обращении взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется судом, при этом обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества и порядка его реализации действующее законодательство возлагает на судебного пристава и специализированные организации.

    Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и порядке его реализации

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 405 рублей 04 копейки /л.д. 14-15/.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанной нормы с ответчика Степанова Ю.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 405 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Степанову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова Юрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от 05.09.2016 года, образовавшуюся по состоянию на 08 октября 2019 года, в размере 110 252 рубля 03 копейки, из которых:

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 100 584 рубля 72 копейки;

- штраф на просроченный кредит – 9 295 рублей 55 копеек;

- штраф на просроченные проценты – 371 рубль 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № № кузов № № цвет белый.

Взыскать со Степанова Юрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9 405 рублей 04 копейки.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Степанову Юрию Николаевичу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и порядке его реализации – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2020 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья Р.П. Захаров