Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-155/2019 от 21.10.2019

Дело № 5-155/2019

УИД 33RS0006-01-2019-002211-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года                                 г. Вязники

    Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Кутузова Н.В., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Серково, <адрес> поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    В Вязниковский городской суд <адрес> на рассмотрение поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Захарова Н.В.

Из протокола об административном правонарушении 33 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 00 мин. в д. Зобищи на участке дороги <адрес> – Никологоры - Степанцево – Симонцево 5 км. +104 м. Захаров Н.В., управлял транспортным средством – мотоциклом Восход, гос. регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ. Действия Захарова Н.В. квалифицированы ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

В статье 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случаях, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и принято решение о проведении по нему административного расследования.

В силу части 1 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов данного дела усматривается, что действия, направленные на фиксирование и процессуальное оформление обстоятельств правонарушения, не требовали значительных временных затрат и сводились лишь к получению акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Событие административного правонарушения (справка о ДТП, протокол осмотра места происшествия, схема места совершения административного правонарушения) зафиксировано сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ В этот же день водитель был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с него взяты объяснения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Захарова Н.В. № был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в самом акте указано, что время отбора биологического объекта в отношении освидетельствуемого ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день обнаружения признаков административного правонарушения. Само по себе составление акта медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о проведении административного расследования по делу.

Каких-либо иных процессуальных действий, направленных на сбор доказательств в ходе административного расследования правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, должностным лицом не осуществлялось.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, а объективная необходимость в его проведении отсутствовала.

Учитывая изложенное, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Вязниковского городского суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005г., установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    Как следует из представленных материалов, в том числе из протокола об административном правонарушении <адрес>8 г. в отношении Захарова Н.В., административное правонарушение совершено в д. Зобищи на участке дороги участке дороги <адрес> – Никологоры- Степанцево – Симонцево 5 км. +104 м. <адрес>. Данная территория находится в границах судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Вязниковского городского суда <адрес>.

    При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Захарова Н.В. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Захарова Н.В., передать по подведомственности мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес>.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток.

Судья           Н.В. Кутузова