Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2023 ~ М-588/2023 от 15.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

    с участием истца ФИО2,

    представителя истца ФИО17,

    ответчика ФИО5,

    представителя ответчика ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ       в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 <данные изъяты>, ссылаясь на то, что она является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО5 ФИО2 <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>.

Истец просит лишить ФИО22 ФИО5 <данные изъяты> ФИО23 ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО17 поддержали исковые требования, мотивируя тем, что сын ФИО2 - ФИО3 <данные изъяты>. ФИО5 <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО2 Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО18 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. ФИО5 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ФИО5 <данные изъяты>. Оснований для лишения ФИО5 <данные изъяты>.

Представитель третьего лица – военного комиссариата <адрес>, Суровикинского и <адрес>ов <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель третьего лица <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ страховщику поступили заявления ФИО2, ФИО4, ФИО5 <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО5, ФИО4, ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> – ФИО2, ФИО4, супруга ФИО5 <данные изъяты> №, а также <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>.

Выслушав стороны, представителей, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 7 Конституции РФ установлено, что ФИО1 - <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ <данные изъяты>.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ <данные изъяты>.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В силу п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - родители (усыновители) застрахованного лица, супруга, состоявшая на день гибели военнослужащего в зарегистрированном браке с ним.

В ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В силу ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ <данные изъяты>.

Согласно п.п.1, 2 ч. 11 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ <данные изъяты>.

Как <данные изъяты>.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 21 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

<данные изъяты> (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П).

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

<данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Семейного кодекса РФ супруги <данные изъяты>.

Судом установлено, что <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>.

Рядовой ФИО3, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Данное обстоятельство <данные изъяты> № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> <адрес>, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>.

<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №№, № следует, что <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты>.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты>. <данные изъяты> (ФИО2, ФИО4), <данные изъяты> ФИО5

Как следует из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

ФИО2 и ФИО4 являются <данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты>.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ФИО19 ФИО24, что <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> <адрес>. Факт нахождения ФИО5 и ФИО3 в <данные изъяты> последнего сторонами не оспаривается.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подала заявления в <адрес> с <данные изъяты> ФИО3.

Родители ФИО3 – ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ также обратились с заявлениями в <адрес> <данные изъяты> ФИО3

Из указанных заявлений ФИО5, ФИО4 и ФИО2, <данные изъяты> ФИО25, следует, что в личном деле ФИО3 значатся члены <данные изъяты> – ФИО5, проживающая в <адрес>, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> – ФИО4, проживающие в <адрес>. ФИО5, ФИО4, ФИО2 в своих <данные изъяты> (ФИО5, ФИО4, ФИО2).

Согласно сведениям, предоставленным <адрес>, <данные изъяты> ФИО3 в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> было выплачено ФИО2, ФИО4, ФИО5 каждому <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается <данные изъяты> №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении <адрес> ФИО2, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> каждому и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № о перечислении <адрес> ФИО2, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> каждому.

В судебном заседании стороны не оспаривали факт <данные изъяты>. Данных <данные изъяты>.

В подтверждение исковых требований <данные изъяты> ФИО2 ссылалась на то, что <данные изъяты> с ФИО5, <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> ФИО3

Свидетель ФИО10, допрошенная по <данные изъяты>, в судебном заседании пояснила, что ФИО2 <данные изъяты>. ФИО3 около трех лет состоял в браке с ФИО5, <данные изъяты>. Между ними случались <данные изъяты>. Слышала, что они <данные изъяты>. Они жили в <адрес>, работали. Она у них дома не была.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ФИО2 приходится ему тещей. ФИО3 после <данные изъяты>. ФИО5 <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>. ФИО3 <данные изъяты>.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО2 и ФИО5 Семья ФИО3 и ФИО26 <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>. Примерно две недели ФИО3 жил у матери, говорил, что <данные изъяты>. На <данные изъяты> ФИО5 Дома у ФИО19 не была.

Из показаний данных свидетелей следует, что они очевидцами <данные изъяты> ФИО5 ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>, в доме ФИО19 не были, сам ФИО3 <данные изъяты>.

При этом, свидетель ФИО12, <данные изъяты> ФИО19, пояснила, что такое <данные изъяты>.

Данных о наличии обращений в правоохранительные органы по <данные изъяты> ФИО3 не имеется.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что знаком с семьей ФИО3 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ после их переезда в <адрес>. <данные изъяты>. Они жили по соседству, неоднократно взаимно помогали друг другу. <данные изъяты> к ФИО3 домой. В процессе общения ФИО3 <данные изъяты>. Когда ФИО3 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>. <данные изъяты>. При нем <данные изъяты>.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она знакома с семьей ФИО19, так как проживала с ними совместно в <адрес>, который является небольшим (40 домовладений). Жители хутора относились к ним уважительно, они неконфликты, помогали соседям. Между супругами были теплые отношения, ФИО3 дарил супруге цветы, платье. Они неоднократно приходили к ней, так как интересовались <данные изъяты>. Они содержали большое домашнее хозяйство, так как хотели <данные изъяты>. Они оба содержали свой дом, ухаживали за домашним хозяйством, между ними были очень близкие семейные отношения.

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 следует, что ФИО3 и ФИО5 проживали совместно, в своем домовладении, вели общее хозяйство, поддерживали доверительные <данные изъяты>, характеризующиеся <данные изъяты>, совместном принятии решений относительно будущей семейной жизни. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они длительное время проживали по соседству с ними, сведений об их заинтересованности не представлено.

К пояснениям свидетеля ФИО15 о том, что ФИО3 и ФИО5 жили плохо, она <данные изъяты>, суд относится критически в силу <данные изъяты>.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО5, будучи супругой <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, то есть, являясь в соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем наравне с его родителями, при отсутствии данных <данные изъяты>, наличии между ними фактических семейных отношений, имеет право на <данные изъяты>. Данное обстоятельство также подтверждается тем, что ФИО3, будучи <данные изъяты>, указал супругу ФИО5 в качестве <данные изъяты> в своем личном деле.

Судом также учитывается, что ФИО5, состоявшая в браке с <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>.

Доводы о непродолжительности <данные изъяты>.

Каких - либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для лишения ФИО5 права на получение оспариваемых выплат, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не приведено.

Копия справки №, выданная <данные изъяты> о временной нетрудоспособности ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Таким образом, исходя из того, что <данные изъяты>, к которым относится <данные изъяты>, возможно при наличии исключительных обстоятельств, исходя из того, что судом установлено наличие <данные изъяты>, при наличии данных о совместном проживании, ведении общего хозяйства и наличия близких, доверительных отношений, суд не находит оснований для применения к ФИО5 <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не являются законными, обоснованными и удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт гражданина РФ № № выдан № <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО5 (паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> ФИО3.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                               Е.В. Беляевскова