Судебный акт #1 (Решение) по делу № 30-2-273/2024 от 24.04.2024

Судья: Цуцуи А.М.                                        УИД 76RS0008-01-2023-002205-02

Дело № 30-2-273/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                 03 июня 2024 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, поданную адвокатом Тремзиным С.С. в защиту Артемовой Е.В., на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п.Петровское) ФИО1 от 07 ноября 2023 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 09 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Артемовой Елены Вячеславовны,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п.Петровское) ФИО1 от 07 ноября 2023 года Артемова Елена Вячеславовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление защитник Артемовой Е.В. – адвокат Тремзин С.С. обжаловал в районный суд.

Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 09 апреля 2024 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п.Петровское) ФИО1 от 07 ноября 2023 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе защитник Тремзин С.С. просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Артемовой Е.В. состава вмененного административного правонарушения, приводит доводы о незаконности и необоснованности привлечения ее к административной ответственности.

В судебном заседании Ярославского областного суда Артемова Е.В. доводы жалобы поддержала. Защитник Тремзин С.С., второй участник ДТП - ФИО2, ее представитель - ФИО3, а также собственник транспортного средства – ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, жалоба рассмотрена в отсутствие этих лиц.

Проверив доводы жалобы, выслушав Артемову Е.В., изучив материалы дела, считаю, что обжалуемые акты по делу об административном правонарушении подлежат отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно постановлению должностного лица ГИБДД Артемова Е.В. признана виновной в том, что она 07 ноября 2023 года в 07 часов 55 минут у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем 1, двигаясь по крайней правой полосе, предназначенной для поворота направо, осуществила движение прямо, в результате чего совершила столкновение с автомобилем 2, под управлением ФИО2, чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ; транспортные средства получили механические повреждения.

Из обжалуемого судебного решения следует, что вывод о виновности Артемовой Е.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения суд сделал на основании объяснений и показаний ФИО2 и Артемовой Е.В., схемы места совершения административного правонарушения, приобщенных к делу видеозаписей и фотографий.

Водитель ФИО2 по делу утверждала, что автомобиль Артемовой Е.В. перед столкновением двигался по крайней правой полосе дороги, предназначенной для поворота направо, с включенным указателем поворота направо.

Судя по приобщенной к материалам дела видеозаписи, Артемова Е.В. изначально заявляла, что не помнит, по какой полосе дороги двигалась, необходимости в осуществлении поворота направо у нее не было, указатель поворота направо она не включала. Вместе с тем в объяснении, данном сотруднику ГИБДД на месте происшествия 07 ноября 2023 год, указано о движении автомобиля под управлением Артемовой Е.В. перед ДТП по крайней правой полосе. В судебных заседаниях судов первой и второй инстанций факт движения по крайней правой полосе, предназначенной для поворота направо, и вину в инкриминируемом деянии Артемова Е.В. отрицала.

В схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы расположение транспортных средств после ДТП, место ДТП – на левой полосе дороги, предназначенной для движения прямо, ближе к линии разметки, разделяющей транспортные потоки разных направлений, направление движения обоих транспортных средств непосредственно перед столкновением, осыпь осколков. При этом указание в схеме направления движения транспортных средств со слов водителей – участников ДТП – нельзя признать объективным отражением обстоятельств произошедшего ДТП.

Единственным объективным доказательством по делу является видеозапись ДТП, на которой с однозначностью не видно, чтобы автомобиль под управлением Артемовой Е.В. до столкновения двигался по предназначенной для поворота направо крайней правой полосе, как не видно на этой видеозаписи и того, чтобы автомобиль 1 под управлением Артемовой Е.В. двигался с включенным правым указателем поворота.

Приобщенная к делу видеозапись также свидетельствует о том, что объяснение сотруднику ГИБДД на месте ДТП о движении по крайней правой полосе 07 ноября 2023 года Артемова Е.В. дала вынужденно.

Приобщенные к делу фотоснимки и иные доказательства, характер и локализация механических повреждений, обнаруженных на транспортных средствах после ДТП, о нарушении Артемовой Е.В. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги также не свидетельствуют.

В соответствии с положениями частей 1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом приведенных обстоятельств факт совершения Артемовой Е.В. вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, достаточной совокупностью доказательств не подтвержден.

Кроме того, следует отметить, что диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, является бланкетной, а потому при рассмотрении дела следовало установить, какие именно правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги были нарушены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и при описании совершенного лицом правонарушения должно быть в обязательном порядке указано, какое именно требование Правил дорожного движения им нарушено.

Расположение транспортных средств на проезжей части регулируется нормами раздела 9 Правил дорожного движения РФ.

В обжалуемом постановлении имеется ссылка на нарушение водителем Артемовой Е.В. п.1.3 Правил дорожного движения, который к таковым не относится и устанавливает общие требования к участникам дорожного движения. Какие иные требования Правил дорожного движения РФ были нарушены водителем, в вынесенном постановлении не отражено.

Таким образом, обстоятельства совершения административного правонарушения в постановлении о назначении административного наказания должностным лицом ГИБДД не установлены и должным образом не описаны, то есть обжалуемое постановление от 07 ноября 2023 года не соответствует требованиям п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Указание в судебном решении о пересечении Артемовой Е.В. дорожной линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ вышеуказанный недостаток постановления не устраняет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, обжалуемые постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п.Петровское) ФИО1 от 07 ноября 2023 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 09 апреля 2024 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – п.Петровское) ФИО1 от 07 ноября 2023 года и решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 09 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Артемовой Елены Вячеславовны отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                             О.Ю. Шалимова