Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2734/2016 ~ М-2882/2016 от 20.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                14 ноября 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                            С.А. Халаевой,

при секретаре                                                         М.А. Усик,

с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/2016 по иску Силкачевой <данные изъяты> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Силкачева И.Н. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: MITSUBISHI LANCER государственный регистрационный знак К282НА72 под управлением Дорик И.В., HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак № под управлением Самсонова В.В., HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № под управлением Учанкиной А.В. В соответствии с актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком СПАО «Ингосстрах» ФИО7 выплачено страховое возмещение в размере 49 970 рублей 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Силкачевой И.Н. и Самсоновым В.В. заключен договор цессии, согласно которому ФИО1 приобрела у Самсонова В.В. право требования по указанному страховому случаю. Посчитав данную сумму недостаточной, истец обратился в ООО «ЗапСибЭкспертиза» с целью проведения независимой оценки. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX с учетом износа, составила 73 600 рублей. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо о доплате страхового возмещения в размере 23 629 рублей 74 копеек, выплате неустойки и расходов на проведение оценки в размере 10 000 рублей, ответа так и не последовало. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 23 629 рублей 74 копеек, неустойку в сумме 47 495 рублей 77 копеек, убытки – 10 000 рублей, связанные с несением расходов на проведение независимой оценки, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, штраф.

По инициативе суда на разрешение сторон был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности, так как исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика Алексеева Н.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ходатайствовала о направлении дела в Уватский районный суд <адрес> по месту нахождения филиала ответчика.

Истец, третьи лица Самсонов В.В., Учанкина А.В., Дорик Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело не подлежит рассмотрению в <адрес>ом суде <адрес> в связи с его неподсудностью данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п.2 ст. 29 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратилась в суд с иском по месту своего жительства д. Патрушева, <адрес>, при этом судом установлено, что истец участником ДТП не являлась, потребителем услуг СПАО «Ингосстрах» также не является, право требования к ответчику возникло у нее на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Силкачевой И.Н. и Самсоновым В.В. (л.д. 14).

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Тюменского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ответчика по адресу: <адрес> Уватский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2734/2016 по иску Силкачевой <данные изъяты> к страховому публичному акционерному обществу «Инсгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - передать для рассмотрения по подсудности в Уватский районный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд Тюменской области.

    Судья                 (подпись)                             Халаева С.А.