Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-242/2021 от 15.10.2021

Дело № 12-242/2021

УИД 21МS0025-01-2021-002229-58

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 ноября 2021 года                                гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев протест прокурора Цивильского района Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка №2Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Пигальцеву Вячеславу Сергеевичу административного наказания на основании ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Пигальцев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

Прокурор Цивильского района Чувашской Республики опротестовал постановление мирового судьи на предмет отмены, приводя доводы о незаконности привлечения Пигальцева В.С. к административной ответственности.

    В судебном заседании помощник прокурора Цивильского района Чувашской Республики Викторова Д.О. протест поддержала и просила удовлетворить его.

    Пигальцев В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Пигальцева В.С. к административной ответственности по делу об административном правонарушении послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что он в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около домов № и № по <адрес> <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил два металлических люка, принадлежащих администрации <данные изъяты> сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, причинив последнему ущерб на сумму <данные изъяты>.

Дело об административном правонарушении в отношении Пигальцева В.С. возбуждено на основании материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения Пигальцевым В.С. и Х. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ двух металлических люков с улиц <адрес>, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от следователя СО МО МВД России «Цивильский».

Вместе с тем, постановление следователя СО МО МВД России «Цивильский», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пигальцева В.С. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за отсутствием состава преступления, было отменено прокурором Цивильского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Цивильский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с улиц <адрес> металлических люков от водопроводных колодцев на общую сумму <данные изъяты>, совершенного неустановленными лицами в группе лиц по предварительному сговору.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с тем, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили те же обстоятельства, что и для привлечения к административной ответственностиПигальцева В.С. по данному делу об административном правонарушении, опротестованное прокурором постановление подлежит отмене, а производство по делу- прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п.4 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Пигальцеву Вячеславу Сергеевичу административного наказания на основании ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить на п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п.4 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                Ильин В.Г.