Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2023 ~ М-413/2023 от 06.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

****                                17 мая 2023 г.

Тулунский городской суд **** в составе: председательствующего судьи Соломатовой К.В., при секретаре Хакимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ***) по заявлению Козик В.В. о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Козик В.В. обратилась в суд с заявлением с требованием о сохранении ей заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, в обоснование требований указав, что на исполнении в Тулунском РОСП УФССП по **** находятся судебные приказы: *** от ...... о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере ***, госпошлины *** рублей; *** от ...... в пользу ООО МФК «Займер» задолженности в размере *** рублей, госпошлины *** рублей; *** от ...... в пользу ООО «Нэйва» задолженности в размере *** рублей, госпошлины *** рублей; *** от ...... в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере *** рублей, госпошлины *** рублей. В рамках указанных судебных приказов судебным приставом-исполнителем Беловой О.В. направлены постановления об удержании из заработной платы должника в Байкальский Банк ПАО Сбербанк – ИНН ***, БИК ***, счет *** денежных средств в размере 50% из заработной платы. Согласно справке 2-НДФЛ ежемесячная заработная плата, получаемая на руки заявителем, составляет *** рублей. С учетом удержаний 50% дохода в соответствии со ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» остаток денежных средств составляет *** рублей. Заявитель указывает, что является матерью одиночкой, иных источников дохода не имеет. Отмечает, что в целом по Российской Федерации установлена величина прожиточного минимума, равная *** рублей, что на двоих составляет *** рублей. Таким образом, с учетом удержания 50% дохода заявителя, на руки ее семье в среднем остается сумма в размере *** рублей, что существенно ниже прожиточного минимума каждого члена семьи, установленного законодательством. Просит сохранить ей заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, а также на двоих несовершеннолетних детей: К1, ...... г.р., К2, ...... г.р., в целом по Российской Федерации.

Заявитель Козик В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением от ...... к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ТРАСТ».

Представители заинтересованных лиц АО «Альфа-Банк», ООО МФК «Займер», ООО «Нэйва», ПАО «КБ Восточный», ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП Белова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, представила суду копии исполнительных производств в отношении должника Козик В.В.

Суд, с учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев иск в пределах заявленных требований, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ...... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из п. 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно вразмерепрожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 ст. 69 Федерального закона от ...... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ, должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно вразмерепрожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются: 1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона; 2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что гражданин может сохранить заработную плату или иные доходы в размере прожиточного минимума либо в размере, превышающем прожиточный минимум, только на одном счете в одном банке.

Судом в судебном заседании, исходя из представленных судебным приставом-исполнителем Беловой О.В. копий исполнительных производств, установлено, что в отношении заявителя Козик В.В. на исполнении в Тулунском РОСП ГУФССП России по **** находятся следующие исполнительные производства:

***-ИП, возбужденное ...... на основании судебного приказа ***, выданного ...... Судебным участком *** **** и Тулунского **** о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере *** рублей в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ», на ...... остаток долга по исполнительному производству составляет *** рублей, сумма исполнительского сбора *** рублей, взыскано с должника *** рублей, перечислено взыскателю *** рубль, находится на депозитном счете *** рублей;

***-ИП, возбужденное ...... на основании судебного приказа ***, выданного ...... Судебным участком *** **** и Тулунского **** о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере *** рублей в пользу взыскателя ООО «Нэйва», удержания не производились;

***-ИП, возбужденное ...... на основании судебного приказа ***, выданного ...... Судебным участком *** **** и Тулунского **** о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере *** рублей в пользу взыскателя ООО МФК «Займер», сумма исполнительского сбора *** рублей, удержания не производились;

***-ИП, возбужденное ...... на основании судебного приказа ***, выданного ...... Судебным участком *** **** и Тулунского **** о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере *** рублей в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», сумма исполнительского сбора *** рублей, удержания не производились.

В ходе совершения исполнительных действий по указанным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем были направлены запросы и, исходя из полученных ответов, у должника Козик В.В. были обнаружены открытые счета в АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк».

В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству ***-ИП от ...... судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП УФССП России по **** Беловой О.В. вынесено семь постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе в АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», Байкальский Банк ПАО Сбербанк России; Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк».

В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству ***-ИП от ...... судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП УФССП России по **** Беловой О.В. вынесено семь постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе в АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк».

В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству ***-ИП от ...... судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП УФССП России по **** Беловой О.В. вынесено шесть постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе в АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк».

Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что в отношении должника Козик В.В. на исполнении Тулунского РОСП ГУФССП России по **** на день рассмотрения судом настоящего гражданского дела возбуждено 4 исполнительных производства, исполнение по которым в части подробно изложенном в настоящем решении осуществлено судебным приставом-исполнителем за счет удержания из заработной платы должника.

В соответствии с п.4 ст.8 Федерального закона от ...... №466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023г. и на плановый период 2024 и 2025г.г.» установлена в 2023г. величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере *** рублей, для трудоспособного населения – *** рублей, пенсионеров – *** рубля, детей – *** рубля.

Согласно ч1 ст.1 Постановления **** от ...... ***-пп «Об установлении величины прожиточного минимума в **** на 2023г.» установлена величина прожиточного минимума на 2023г.: в целом по **** в расчете на душу населения - *** рублей, для трудоспособного населения – *** рублей, пенсионеров – *** рублей, детей – *** рублей.

В обоснование заявленных требований заявителем Козик В.В. суду представлены свидетельства о рождении, из которых усматривается, что К2 родилась ...... в ****, Козик В.В. родилась ...... в ****, родители: отец не указан, мать Козик В.В.

Из материалов дела также следует, что у заявителя Козик В.В. на иждивении находятся несовершеннолетние дети – К1, ...... г.р., К2, ...... г.р., что подтверждается справкой о составе семьи *** от ....... Иных лиц на иждивении нет.

По смыслу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (постановления от 30.07.2001***-П, от ...... ***-П, от ...... ***-П и от ...... ***-П).

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае – права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч.1 ст.7, ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации; ст.25 Всеобщей декларации прав человека).

Таким образом, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ...... ***-П).

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в ст.13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п.5.1 и п.5.2 ст.69 Федерального закона ***. Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год по состоянию на ......, Козик В.В. имеет постоянное место работы в Филиал Разрез Тулунуголь ООО КВСУ по настоящее время. Общий доход Козик В.В. за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года составляет – *** рублей за вычетом налогов – *** рубля, среднемесячный доход составил *** рублей.

Из материалов исполнительных производств не усматривается установленных судебным приставом-исполнителем наличие иных доходов должника Козик В.В., кроме дохода в виде заработной платы, за счет которых возможно принудительно исполнить исполнительные производства.

Согласно предоставленной справке судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП по **** Беловой О.В. о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на ...... с должника Козик В.В. взыскана задолженность в размере *** рублей.

Сведений об иных взысканиях с Козик В.В. в рамках исполнительных производств суду не представлено.

Таким образом, факт получения заявителем доходов в среднем размере *** рублей ежемесячно, за вычетом удержаний по исполнительным производствам, не позволяет ей обеспечить достойное содержание несовершеннолетних детей в необходимом объеме. Заработная плата и иные доходы перечисляются на счет ***, открытый на имя заявителя в Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН ***, БИК ***), что следует из предоставленных Козик В.В. документов.

Предусмотренная п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Более того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 60, 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации основанием обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей является сам факт рождения ребенка. По смыслу закона, наличие достаточных денежных средств не является условием возникновения этой обязанности.

Статья 61 Семейного кодекса РФ наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Из свидетельства о рождении К2, ...... г.р., следует, ее родителями являются: мать – Козик В.В., в графе отец стоит прочерк, л.д. 9.

Из свидетельства о рождении К1, ...... г.р., следует, ее родителями являются: мать – Козик В.В., в графе отец стоит прочерк, л.д. 10.

Согласно ответу ЕГР ЗАГС Козик В.В. в зарегистрированном браке не состоит.

Таким образом, с учетом имеющегося у Козик В.В. права на ограничение взыскания по исполнительным документам, с нее не могут удерживаться суммы прожиточного минимума, а также суммы прожиточного минимума тех, кого она содержит.

С учетом установленной Постановлением **** от ...... ***-пп величины прожиточного минимума на 2023г.: для трудоспособного населения - *** рублей (заявитель/должник Козик В.В.), детей – *** рублей (несовершеннолетние дети заявителя/должника Козик В.В. – по 0,5 установленной величины на каждого), на дату вынесения настоящего решения суда в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности ее и ее несовершеннолетних детей. Таким образом, размер сохранения заявителю Козик В.В. (с учетом наличия у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей) заработной платы и иных доходов ежемесячно составляет *** рублей (величина прожиточного минимума по **** трудоспособного населения – Козик В.В.: *** рублей + 0,5 + 0,5 величины прожиточного минимума по **** для детей: *** рублей + *** рублей), с последующей индексацией при изменении установленной величины прожиточного минимума.

Также суд считает необходимым разъяснить, что сохранение Козик В.В. заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по **** в размере половины величины прожиточного минимума для каждого несовершеннолетнего иждивенца в целом по ****, допускается до момента утраты заявителем постоянного дохода и (или) до момента прекращения нахождения кого-либо из несовершеннолетних детей на ее иждивении.

Руководствуясь ст. 69 Федерального закона от ...... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Козик В.В. о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, – удовлетворить.

Сохранить заявителю Козик В.В., ...... года рождения, ИНН ***, по исполнительным производствам: ***-ИП от ...... о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ»; ***-ИП от ...... о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя ООО «Нэйва»; ***-ИП от ...... о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя ООО МФК «Займер»; ***-ИП от ...... о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», находящимся в производстве Тулунского РОСП ГУФССП России по ****, – заработную плату и иные доходы, ежемесячно, в размере *** рублей (величины прожиточного минимума по **** для трудоспособного населения – Козик В.В.: *** рублей + 0,5 + 0,5 величины прожиточного минимума по **** для детей: *** рублей + *** рублей), с последующей индексацией при изменении установленной величины прожиточного минимума.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд **** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      К.В. Соломатова

Мотивированное решение суда составлено 17.05.2023

Судья                                                      К.В. Соломатова