Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2857/2023 ~ М-2065/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-2857/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

13 сентября 2023 года.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ФаустовойГ.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2857/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 РауфуАлахвердиевичу, третье лицо: ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10.А. (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 (далее ответчики) с требованиями: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 78 300 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <адрес> ответчик, находясь за рулем а/м №. при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на шлагбаум, установленный на принадлежащей истцу автостоянке. Инцидент зафиксирован посредством видео-аппаратуры (камеры). При необходимости видео будет предоставлено суду для просмотра в ходе судебного слушания.

Данный факт был запротоколирован в рамках материала дорожно-транспортного проишествия (далее ДТП) № от 23.08.2022 г. 27.09.2022 г. по данному факту в отношении ответчика было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, однако было подтверждено, что он нарушили п. 8.12 ПДЦ и явился виновником ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу шлагбаум (тумба автоматического шлагбаума со стрелой).

Свою вину ответчик признал, что занесено им собственноручно в графу определения от 27.09.2022 г.

Согласно проведенному экспертному исследованию (экспертное заключение № 01-04/2023 от 24.04.2023 г.) размер причиненного истцу ущерба (стоимости восстановительного ремонта поврежденного шлагбаума) составляет 78 300 рублей. Так как до сегодняшнего дня, несмотря на признание своей вины, ответчик не предпринял самостоятельных действий по добровольному возмещению причиненного истцу ущерба, то истец был вынужден обратиться к ответчику в конце апреля 2023 г. в претензионном порядке в рамках досудебного урегулирования спора. Однако по настоящее время включительно претензия так и не была удовлетворена ответчиком. В результате чего истец вынужден защищать свои права/интересы в судебном порядке.

Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей, что подтверждается прилагаемыми документами.

Ссылаясь на абз. 1 п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079, ст. 1082, п. 1 ст. 15 ГК РФ истец и обратился с настоящим иском в суд.

Затем в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 78300 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 6000 рублей.

Протокольным определением суда от 13 сентября 2023 года по ходатайству представителя истца Эм В.Ю., действующий по доверенности – ответчик ФИО2 переведен из процессуального статуса ответчика в процессуальный статус третьего лица.

Представитель истца Эм В.Ю. и ответчик ФИО3 в судебное заседание явились, предоставили мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО11 в лице представителя по доверенности Эм В.Ю. и ответчиком ФИО3 просили его утвердить и прекратить производство по делу на следующих условиях:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице своего представителя Эм Вадима Юрьевича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-2857/2023 находящемуся в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

1. Отремонтировать шлагбаум BARRIER-PRODoorHan принадлежащий истцу до 15 октября 2023 года

2. По мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 18 729 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать девять рублей), из которых:

• 2 729 рублей оплата госпошлины, которую оплатил истец;

• 10 000 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя;

• 6 000 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате экспертного заключения.

3. Денежные средства перечисляются на расчетный счет истца по реквизитам:

ФИО13

ИНН 616101320610 ОГРН №

Юридический адрес: <адрес>

Банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Стороны пришли к соглашению, что иные выплаты, возникшие или вытекающие из рассмотрения гражданского дела № 2-2857/2023, кроме денежных сумм, указанных в настоящем мировом соглашении и подлежащих уплате ответчиком истцу, взысканию не подлежат. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо иных требований, вытекающих из данного спора.ответчик, в свою очередь, также не имеет к истцу каких-либо требований, вытекающих из данного спора, в том числе на какие-либо судебные издержки.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу в отношении ответчика прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39ГПК РФ).

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО16 в лице его представителя по доверенности Эм В.Ю. и ответчик ФИО3 заключили мировое соглашение, которое в письменном виде представили суду и просили его утвердить, производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями всех сторон.

Условия утвержденного мирового соглашения закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 п.11ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ИП ФИО1 в лице его представителя по доверенности Эм Вадима Юрьевича и ФИО3ФИО6 по которому:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

1. Отремонтировать шлагбаум BARRIER-PRODoorHan принадлежащий истцу до 15 октября 2023 года

2. По мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 18 729 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать девять рублей), из которых:

• 2 729 рублей оплата госпошлины, которую оплатил истец;

• 10 000 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате услуг представителя;

• 6 000 рублей в счет возмещения расходов истца по оплате экспертного заключения.

3. Денежные средства перечисляются на расчетный счет истца по реквизитам:

ФИО17

№

Юридический адрес: <адрес>

Банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Стороны пришли к соглашению, что иные выплаты, возникшие или вытекающие из рассмотрения гражданского дела № 2-2857/2023, кроме денежных сумм, указанных в настоящем мировом соглашении и подлежащих уплате ответчиком истцу, взысканию не подлежат. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо иных требований, вытекающих из данного спора. Ответчик, в свою очередь, также не имеет к истцу каких-либо требований, вытекающих из данного спора, в том числе на какие-либо судебные издержки.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу в отношении Ответчика прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-2857/2023 по ФИО18 к ФИО19, третье лицо: ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения, в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: Г.А. Фаустова