Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2017 от 01.09.2017

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

подсудимого Герзанича Ю.Н.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Мамонова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Поляковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Герзанича Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего в фитнес-клубе «АртЛук» инструктором тренажерного зала, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Герзанич Ю.Н. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Герзанич Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 до 14-30 часов, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным дознанием лицом для приобретения наркотического средства, после чего, в тот же день, в период времени с 14-30 часов до 14-55 часов, находясь у <адрес>, через терминал электронной оплаты произвел оплату, переведя денежные средства в сумме 1000 рублей на указанный ему расчетный счет, получив сообщение о месте закладки с наркотическим средством около <адрес>

Далее, Герзанич Ю.Н., реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,23 грамма, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14-55 часов до 15-00 часов, находясь на участке местности около <адрес>, путем подбора из размещенного тайника, незаконно приобрел наркотическое средство –<данные изъяты> в значительном размере, массой 0,23 грамма, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, и стал его незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, будучи замеченным сотрудниками полиции у <адрес>, Герзанич Ю.Н. попытался избавиться от наркотического средства, сбросив его на землю, однако, был задержан сотрудниками полиции, которые в тот же день в период времени с 16-00 часов до 16-50 часов в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяли у Герзанич Ю.Н. вышеуказанное наркотическое средство –<данные изъяты> в значительном размере, массой 0,23 грамма, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>

Подсудимый Герзанич Ю.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Герзанич Ю.Н. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, Герзанич Ю.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия Герзанич Ю.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что Герзанич Ю.Н. умышленно, без соответствующего разрешения, то есть, незаконно, в целях личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, путем подбора из условленного тайника, приобрел наркотическое средство –<данные изъяты> в значительном размере, массой 0,23 грамма, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия, то есть, данное наркотическое средство находилось в его владении.

Общее количество наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, составило 0,23 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г. № 1215 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела и данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление Герзанич Ю.Н. и на условия его жизни.

В судебном заседании установлено, что Герзанич Ю.Н. неофициально трудоустроен, фактически положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, его месячный доход составляет от 20 до 30 тысяч рублей, при этом, он не имеет каких-либо кредитных обязательств, на его иждивении находится престарелая бабушка.

Герзанич Ю.Н. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его изначально признательная позиция, в судебном заседании Герзанич Ю.Н. заверил суд, что впредь не намерен совершать каких-либо противоправных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной Герзанич Ю.Н., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность Герзанич Ю.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, согласно которым назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Герзанич Ю.Н., а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-почтовый конверт, внутри которого содержится основа от сигареты «<данные изъяты>» и сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри наркотическим средством1<данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,21 гр.; бумажный конверт с находящимся внутри фрагментом изоленты; смывы с обеих рук Герзанич Ю.Н.; контрольный смыв; смывы с обеих рук Герзанич Ю.Н.; контрольный смыв -уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- телефон марки « <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани, – возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон без опознавательных надписей в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани, – возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герзанича Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Герзанич Ю.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законнуюю силу:

-почтовый конверт, внутри которого содержится основа от сигареты «<данные изъяты>» и сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри наркотическим <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,21 гр.; бумажный конверт с находящимся внутри фрагментом изоленты; смывы с обеих рук Герзанич Ю.Н.; контрольный смыв; смывы с обеих рук Герзанич Ю.Н.; контрольный смыв -уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- телефон марки « Samsung», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес>, – возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон без опознавательных надписей в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Астрахани, – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>