Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2024 (2-6499/2023;) ~ М-5350/2023 от 20.12.2023

Дело №2-1745\2024

42RS0019-01-2023-010197-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре     Мутракшовой И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

04 апреля 2024 г.

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ивлеву В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Ивлеву В.С. о взыскании долга по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 242843,13 рублей, государственную пошлину в размере 5628,43 рубля.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 467548 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 165\2019\ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 245471,91руб.

    В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ивлев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В судебном заседании установлено, что 27.04.2016г. между ПАО Банк ВТБ и Ивлевым В.С. был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 467548 руб. сроком на 60 месяцев под 22% годовых.

    Кредитные средства заемщиком были получены в полном объеме в размере 467548 рублей, что не оспорено ответчиком.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Историей операций по кредитному договору подтверждается, что заемщик Ивлев В.С.нарушал свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносил платежи в погашение кредита.

    Последний платеж был внесен 04.10.2019г.

В мае 2023г. истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. Судебный приказ был вынесен 11.05.2023г.

Определением мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского судебного района <адрес> от 03.08.2023г. судебный приказ о взыскании с Ивлева В.С.в пользу ООО «ЭОС» задолженности, был отменен.

    В ходе исполнительного производства взыскано 2628,78 руб., как указывается истцом, ( с учетом положений ст.319 ГК РФ и условий кредитного договора, эта сумма направлена на погашение процентов по договору).

    Таким образом, размер общей задолженности по кредитному договору составляет:242843,13 руб., из которых основной долг 205634,99 руб., проценты по договору 37208,14 руб.

Судом проверен представленный расчет, подтвержденный представленной банком ПАО «Банк ВТБ» выпиской по счету, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

    ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 403\2021\ДРВ, согласно которому право требования задолженности в размере 245471,91 руб. по кредитному договору с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС».

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.не содержит запрета уступки прав требования и сделка по уступке прав не оспорена ответчиком в предусмотренном законом порядке.

ЭОС в уведомлении ответчику от ДД.ММ.ГГГГ об уступке указал на свой отказ от права на начисление процентов, предусмотренных кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу ООО «ЭОС» с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 242843,18 руб.

     По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально размеру удовлетворенных той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Суд считает, что в соответствии с указанной статьей с ответчика в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5628,43 рублей, подтвержденные платежным поручением.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7714704125)░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.04.2016░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░), ░ ░░░░░ 242843,13 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 205634,99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 37208,14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5628,43 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

2-1745/2024 (2-6499/2023;) ~ М-5350/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Ивлев Владимир Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Оленбург Ю.А.
Дело на сайте суда
centralny--kmr.sudrf.ru
20.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2023Передача материалов судье
22.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2024Подготовка дела (собеседование)
30.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.02.2024Предварительное судебное заседание
27.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.04.2024Предварительное судебное заседание
04.04.2024Судебное заседание
05.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.06.2024Дело оформлено
25.06.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее