Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2022 ~ М-488/2022 от 09.03.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                  17 июня 2022 года                                    в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Дежерештиевой Р.А. рассмотрел гражданское дело №

по иску ООО «Агентство Консул-КМВ» к Коваль Юлии Юрьевне, Коваль Юрию Владимировичу, Одинцовой Наталии Сергеевне и Сущенко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с иском к Коваль Ю.Ю., Коваль Ю.В., Одинцовой Н.С. и Сущенко С.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Коваль Ю.Ю. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

     В обеспечение обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» через своего представителя ДД.ММ.ГГГГ года заключило с Коваль Ю.В., Сущенко С.А. и Одинцовой Н.С. договора поручительства №, по которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

     Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчики свои обязательства по договору не исполняют, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило право требования по кредитному договору № истцу ООО «Агентство Консул-КМВ» по договору уступки прав (требований) №.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – <данные изъяты>. Поскольку договорные обязательства ответчиками не исполнены, истец просит суд взыскать солидарно с Коваль Ю.Ю., Коваль Ю.В., Одинцовой Н.С. и Сущенко С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. и в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Истец - ООО «Агентство Консул-КМВ», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель Емельянова Н.В. письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик Сущенко С.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, письменно, не возражая заявленным требованиям, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Коваль Ю.Ю., Коваль Ю.В. и Одинцова Н.С., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств в т.ч об отложении судебного заседания не подали.

В порядке ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Требованием п. 1 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику коваль Ю.Ю. кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, с даты его фактического предоставления.

Заемщик не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

     В соответствии со ст. ст. 361 – 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

     Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

     Как видно из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Коваль Ю.В., Сущенко С.А. и Одинцовой Н.С., поручители взяли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Коваль Ю.Ю. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.

     При этом п.1 указанных выше договоров предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

     Следовательно, поручители Коваль Ю.В.. Сущенко С.А. и Одинцова Н.С. добровольно взяли на себя обязательства отвечать солидарно с ответчиком Коваль Ю.Ю. за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора и возместить кредитору долг, проценты, неустойку и все убытки, связанные с неисполнением кредитного договора, а поэтому исковые требования предъявлены к ним обоснованно и подлежат удовлетворению.

     Суд учитывает, что поручители ознакомлены с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом договора, о чем свидетельствует их подписи на договорах поручительства, которые ответчиками не оспаривались.

В соответствии с требованием ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 № 54                  «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из заявления на получение потребительского кредита, усматривается, что ответчик дала свое согласие, в том числе и на уступку право требования обязательств по договору третьим лицам.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Доказательств уплаты задолженности, в том числе в части, ответчиками суду не представлено.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам, в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями, соответственно требование о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» – у д о в л е т в о р и т ь.

В з ы с к а т ь солидарно с Коваль Юлии Юрьевны, Коваль Юрия Владимировича, Сущенко Сергея Анатольевича и Одинцовой Наталии Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу –<данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – <данные изъяты>., задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Ставропольский краевой суд.

              Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда                                         В.М. Супрунов