Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2023 (2-6390/2022;) ~ М-3087/2022 от 18.04.2022

                            Дело № 2-453/2023

УИД: 78RS0015-01-2022-004655-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2023 года                            город Санкт-Петербург

    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Л.В. Резник

    при секретаре Махиной Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Семенову В. Е. о взыскании задолженности по договору кредитования.

установил:

    ООО «ЭОС» обратилось в Невский районный суд <адрес> с иском к Семенову В.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 1 321 097,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 805,49 рублей. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключённому с АО «ЮниКредит Б.» (далее – Б.) договору кредитования №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Применительно к положениям пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, с учетом положений статей 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

    В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым В.Е. и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор №RURRA10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере 1 049 799, 93 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных договором.

Б. свои обязательства по выдаче К. выполнил надлежащим образом, факт надлежащего исполнения истцом своей обязанности кредитора подтверждается выпиской по счету.

    Согласно пункту 13 договора Б. имеет право установить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

    В силу положений Федерального закона «О потребительском К. (займе) Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского К. (займа) только юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «ЭОС» был заключён Договор уступки прав требования 641/13/21 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 321 097,62 рублей.

    Согласно положениям Общих условий в течение действия Соглашения о кредитовании Заемщик обязан в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по К. и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

    Нормами Общих условий также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения К. и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

    Соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере К., полной стоимости К., размере процентов за пользование К. и порядке их уплаты. Соглашение не расторгнуто, сторонами не оспаривается, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

    Как подтверждается материалами дела, согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по К. не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору кредитования в размере 1 321 097,62 рублей, в том числе:

    - просроченный основной долг – 1 049 799,93 рублей

    - начисленные проценты – 271 297,69 рублей;

    Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности; расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, корреспондирует выписке по счету, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным (л.д 26-29).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

    Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

    Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 321 097,62 рублей, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы К. и уплате процентов за пользование К. в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая, что до обращения истца в суд ответчиком платежи по кредитному договору не производились, суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 805,49 рублей подлежит возмещению ответчиком в полном объеме, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

    Взыскать с Семенова В. Е. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 097,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 805,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт–Петербурга.

    Судья:

    В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.