Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2023 ~ М-27/2023 от 16.01.2023

32RS0015-01-2023-000042-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием представителя ответчика Рассоленко О.В. – Лугового И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441/2023 по исковому заявлению Дикого Ю. В. к Рассоленко О. В. о расторжении договора купли-продажи и возврате квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Дикого Ю.В. – Дикий И.П. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что Диким Ю.В. было подписано две доверенности на имя Мишина М.В.: одна на продажу квартиры, принадлежащей Дикому Ю.В., расположенной по адресу: <адрес>, вторая на покупку комнаты по адресу: <адрес>. Квартира была продана Мишиным М.В. за <данные изъяты> руб. Рассоленко О.В. (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), комната была куплена за <данные изъяты> руб., и зарегистрировано право собственности на Дикого Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что Мишин М.В. обманным путем склонил Дикого Ю.В. к заключению сделки по продаже, принадлежащей ему квартиры, ввел его в забдуждение.

Просит признать недействительным договор купли-продажи двухкомнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Диким Ю.В. и Рассоленко О.В., применить последствия недействительности сделки.

Протокольным определением судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен нотариус Шумейко Н.В.

До судебного заседания представитель истца Дикого Ю.В. – Дикий И.П. представил заявление об отказе от искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика Рассоленко О.В. – Луговой И.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от искового заявления, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Дикого Ю. В. – Дикого И. П. от искового заявления.

Производство по исковому заявлению Дикого Ю. В. к Рассоленко О. В. о расторжении договора купли-продажи и возврате квартиры - прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Ю. Листратенко