Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6691/2023 ~ М-4167/2023 от 31.05.2023

УИД 52 RS0№-49

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    20 июля 2023 года                                                                        г. Н. Новгорода

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Ошара» к Хазиной И. И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Хазиной И. И. о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Ответчик Хазина И. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Сумма долга за ЖКУ за период с октября 2019 по январь 2023 года перед ТСЖ «Ошара» по <адрес> составляет 65 119 руб. 87 коп.

Сумма долга за капитальный ремонт за период с октября 2019 по январь 2023 года перед ТСЖ «Ошара» по <адрес> составляет 11986 руб. 47 коп

ТСЖ «Ошара» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н.Нов<адрес>, ответчик подал возражение на судебный приказ, в связи с чем было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2019 года по январь 2023 года в сумме 65 119,87 рублей, задолженность за капитальный ремонт за период с октября 2019 года по январь 2023 года в сумме 11 986,47 рублей., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2513,19 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Учитывая, что оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик Хазина И. И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> г.Н.Новгорода осуществляется Товариществом собственников жилья «Ошара».

Должником обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги выполняется ненадлежащим образом. задолженность Хазиной И.И. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2019 года по январь 2023 года в сумме 65 119,87 рублей, задолженность за капитальный ремонт за период с октября 2019 года по январь 2023 года в сумме 11 986,47 рублей.

ТСЖ «Ошара» обратилось к мировому судье судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода в порядке приказного производства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности отменен.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

    В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств подтверждающих оплату за жилищные услуги в спорный период в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по оплате за ЖКУ в полном объеме не исполнили.

    Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 года по январь 2023 года в сумме 65 119,87 рублей, задолженность за капитальный ремонт за период с октября 2019 года по январь 2023 года в сумме 11 986,47 рублей.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Суд находит данные расходы соразмерными и приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2513,19 рублей.

расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ТСЖ Ошара» удовлетворить.

Взыскать с Хазиной И. И. (паспорт 2220 №, выдан ОВМ ОП № РФ по г.Н.Новгороду) в пользу ТСЖ «Ошара» (ИНН 5260082639) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2019 года по январь 2023 года в сумме 65 119,87 рублей, задолженность за капитальный ремонт за период с октября 2019 года по январь 2023 года в сумме 11 986,47 рублей., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2513,19 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                            М.А.Щипкова