Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-677/2020 от 16.10.2020

№ 12-677/2020 УИД 43МS0066-01-2020-005279-03

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2020 года                         г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,

при секретаре судебного заседания Веремьёвой М.В.,

с участием заявителя Козлова В.Н. и его представителя – адвоката П. ,

рассмотрев жалобу Козлова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К. ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.09.2020 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

К. вменялось то, что {Дата изъята} около 20 час. 10 мин. по адресу: {Адрес изъят} (Торговый центр { ... } он в ходе словесного конфликта нанес побои Козлову В.Н., а именно пнул правой ногой в область паха и в область левой ноги, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Потерпевший Козлов В.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, указал, что с постановлением не согласен, считает его необоснованным, поскольку довод судьи об отсутствии у него телесных повреждений не имеет значения для квалификации действий К. , просит привлечь последнего к ответственности по закону за нанесение ему ударов, причинивших физическую боль.

В судебном заседании потерпевший и его представитель доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} около 20 час. 10 мин. по адресу: {Адрес изъят} (Торговый центр { ... } в ходе словесного конфликта К. нанес побои Козлову В.Н., от которых он испытал физическую боль, а именно пнул правой ногой в область паха, затем пнул по левой ноге. Согласно акту СМЭ {Номер изъят} вреда здоровью Козлова В.Н. не причинено. Действия К. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно описательной части акта судебно-медицинского освидетельствования от {Дата изъята} Козлов В.Н. обращался за медицинской помощью {Дата изъята}, и ему поставлен диагноз { ... }

Согласно приобщенной в судебном заседании суда апелляционной инстанции выписке Козлов В.Н. {Дата изъята} в 22 часа 57 минут обращался за медицинской помощью в КОГКБУЗ { ... } и ему поставлен диагноз { ... }

Как следует из проткола судебного заседания от {Дата изъята} лицо, привлекаемое к административной ответственности, – К. в судебном заседании пояснил, что в целях самообороны из-за нецензурной брани со стороны Козлова В.Н. в его адрес, нечаянно ударил последнего ногой по ноге.

Также в протоколе судебного заседания указано на наличие очевидцев произошедшего.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировой судья, рассматривая дело, допустила такие существенные нарушения процессуальных требований, а именно не дала надлежащей оценки показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, о нанесении удара потерпевшему и наличии или отсутствии в его действиях крайней необходимости, на которую ссылался К. в судебном заседании. Также мировым судьей не дана оценка указанию в акте судебно-медицинского освидетельствования на наличие у потерпевшего { ... } Кроме того, мировой судья не предприняла мер к полному установлению обстоятельств по делу, а именно несмотря на наличие показаний потерпевшего о наличии очевидцев произошедшего не установила возможность их явки в судебное заседание.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Козлова В. Н. – удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 30.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К. отменить, возвратив дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                А.Л. Втюрин