Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2936/2019 ~ М-2557/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-2936/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца Спиридонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адюковой Татьяны Валерьевны к Воробьеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Адюкова Т.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву А.В. о взыскании долга по расписке от 01 февраля 2016 года в размере 8 000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 200 руб. Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2016 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 8 000 000 руб., что подтверждается распиской ответчика, и обязался возвратить денежные средства в срок до 01 августа 2016 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Истец Адюкова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала право на участие через представителя.

Представитель истца Спиридонов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой почтовой организации «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленной суду расписки следует, что 01 февраля 2016 года Воробьев А.В. получил от истца Адюковой Т.В. денежные средства в размере 8 000 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 01 августа 2016 года.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст. 56 ГК РФ суду не представил.

Таким образом, заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению долга по договору займа, в связи с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Воробьева А.В. основного долга по расписке от 01 февраля 2016 года в размере 8 000 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Воробьева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Адюковой Татьяны Валерьевны долг по расписке от 01 февраля 2016 года в размере 8 000 000 (восемь миллионов) руб.

Взыскать с Воробьева Александра Владимировича в пользу Адюковой Татьяны Валерьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 200 (сорок восемь тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года