Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2023 ~ М-463/2023 от 07.06.2023

61RS0047-01-2023-000665-20                                               Дело № 2-651/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                       п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Федоровой Е.В., третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-Банк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.03.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение, которому был присвоен номер F0LSRC20S22030923028. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитован составила 65 000 руб., проценты за пользование кредитом – 49,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 40 769,18 руб., а именно: просроченный основной долг 36 958,81 руб.; начисленные проценты 3 810,37 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению № № от 09.03.2022 в размере 40 769,18 руб., в том числе: просроченный основной долг 36 958,81 руб.; начисленные проценты 3 810,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1 423,08 рублей.

Определением суда 17.07.2023 ответчик ФИО1 заменена надлежащим ответчиком – Федоровой Е.В.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федорова Е.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ООО «Альфа-Страхование» извещены надлежаще, направили в адрес суда сообщение об отсутствии сведений о страховании ФИО1 в рамках спорного кредитного договора № F0LSRC20S22030923028, страховая премия в счет страховой компании за страхование ФИО1 не поступала.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.03.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение, которому был присвоен номер F0LSRC20S22030923028. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 65 000 руб., проценты за пользование кредитом – 49,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца. С данными условиями кредитного договора ФИО1 ознакомился, подписав договор.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

В силу ст.309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 40 769,18 руб., а именно: просроченный основной долг 36 958,81 руб.; начисленные проценты 3 810,37 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 0,00 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области Туляковой И.В. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является супруга наследодателя – Федорова Е.В.

Наследственная масса состоит из 1/20 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, кадастровая стоимость доли составляет 420 534 руб., страховых выплат в размере 49 111,43 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, суд установил, что наследник Федорова Е.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 на общую сумму 469 645,43 рублей. Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика Федорову Е.В. обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 423,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Федоровой Е.В., третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, дата регистрации 26.07.2002 года) с Федоровой Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) задолженность по кредитному соглашению № F0LSRC20S22030923028 от 09.03.2022 в размере 40 769 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 423 рубля 08 копеек, а всего на общую сумму 42 192 (сорок две тысячи сто девяносто два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 16.10.2023 года.

Судья                                                                            Н.О. Дыбаль